Дополнительное решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А83-8299/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


13 сентября 2021 года Дело №А83-8299/2021


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарма» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Тушинская, 11, корп. 3, эт. 2, пом. 1, комн. 16, <...>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Речная, 12, г. Симферополь, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фарма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 22.06.2020 №1152-05/20К в размере 1 911 631,26 руб., предусмотренные контрактом пени, начисленные с 18.12.2020 по 26.03.2021 в размере 28 387,72 руб., предусмотренные контрактом пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за период с 27.03.2021 по дату исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы задолженности 1 911 631,26 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 32 400,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2021 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Республики Крым решением от 24.08.2021 частично удовлетворил исковые требования. Взыскал с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Речная, 12, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарма» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Тушинская, 11, корп. 3, эт. 2, пом. 1, комн. 16, <...>) предусмотренные контрактом пени, начисленные с 18.12.2020 по 11.06.2021 в размере 49 967, 07 руб., а также государственную пошлину в размере 32 317 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда должно содержаться указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении решения от 24.08.2021 по настоящему делу не был разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с тем, что истцом при увеличении размера исковых требований в процессе рассмотрения дела государственная пошлина доплачена не была.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.09.2021 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на 13.09.2021.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; заявлений и ходатайств от них до начала судебного заседания в адрес суда не поступало.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пункте 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права. При этом, следует руководствоваться разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 32 400 руб., что подтверждается платёжным поручением №255 от 25.03.2021.

Принимая во внимание, что ответчик в процессе рассмотрения дела в полном объеме оплатил сумму основной задолженности в размере 1 911 631, 26 руб., размер рассмотренных исковых требований для расчета госпошлины составил 1 961 598, 33 руб. (1 911 631,26 руб. (сумма основного долга) + 49 967,07 руб. (сумма неустойки).

С учетом увеличения истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки, цена иска составила 1 966 585, 23 руб., госпошлина с данной суммы составила 32 666 руб. Таким образом, истцу надлежало доплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 266 руб.

Таким образом, с учетом рассмотренных исковых требований на общую сумму 1 966 585, 23 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32 583 руб. подлежали бы взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1 961 598, 33 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований) х 32 666 руб. (сумма госпошлины подлежащей оплате истцом) / 1 966 585, 23 руб. (цена иска на момент обращения в суд)).

Принимая во внимание, что истцом при увеличении размера исковых требований госпошлина в размере 266 руб. доплачена не была, суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 32 317 руб. (32 583 руб. - 266 руб.).

Сумма государственной пошлины, которая не была доплачена истцом при увеличении размера исковых требований в размере 266 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Речная, 12, г. Симферополь, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 266 руб.


Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.Н. Букина