Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А04-2919/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2919/2021
г. Благовещенск
28 июня 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каньон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 222 977,79 руб.

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

18.06.2021 судом на основании ст. 229 АПК РФ вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

22.06.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судом изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каньон» (далее – ООО «Каньон») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (далее – ответчик, ООО «Бурейская служба заказчика») основного долга по договору № 38 от 01.07.2018 за услуги по откачке жидких бытовых отходов за период с июля 2018 года по ноябрь 2020 в размере 212 716, 51 руб., пени за период с 11.09.2019 по 17.12.2020 в размере 10 261, 28 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты оказанных услуг по откачке жидких бытовых отходов.

Определением от 27.04.2021 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «Каньон» (исполнитель) и ООО «Бурейская служба заказчика» (потребитель) заключен договор № 38 от 01.07.2018, по условиям которого, исполнитель обязуется производить вывоз жидких бытовых отходов (приложение № 2), вывоз твердых бытовых отходов.

Как следует из п. 3.5. договора, согласно предоставленных счетов-фактур, потребитель производит оплату до 10 числа следующего за истекшим месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя путем взаимозачета.

Согласно п. 5.2. договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения заказчиком, обязательств по оплате настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки, в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец выставил ответчику акты № 199 от 30.07.2018, № 200 от 30.07.2018, № 226 от 27.08.2018, № 227 от 01.10.2018, № 328 от 01.10.2018, № 329 от 01.10.2018, № 431 от 23.10.2018, № 432 от 23.10.2018, № 538 от 21.11.2018, № 539 от 21.11.2018, № 631 от 20.12.2018, акт сдачи-приемки выполненных работ с 20 ноября 2018 по 20 декабря 2018, счет-фактура от 21.01.2019, акт сдачи-приемки выполненных работ с 20 декабря по 20 января 2019, счет-фактура от 20.02.2019, акт сдачи-приемки выполненных работ с 20 января 2019 по 20 февраля 2019, № счет-фактура от 20.02.2019, акт сдачи-приемки выполненных работ с 20 января 2019 по 20 февраля 2019, счет-фактура от 21.03.2019, акт сдачи-приемки выполненных работ с 20 февраля 2019 по 20 марта 2019, счет-фактура от 22.04.2019, акт сдачи-приемки выполненных работ с 20 марта 2019 по 20 апреля 2019, счет-фактура № 305 от 21.05.2019, акт сдачи-приемки выполненных работ с 20 апреля 2019 по 20 мая 2019, счет-фактура от 25.06.2019, от 23.10.2019, от 26.11.2019, от 20.12.2019, акт сдачи-приемки с 20 ноября 2019 по 20 декабря 2019, счет-фактура от 20.01.2020, от 26.02.2020.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 07.12.2020, согласно которому, ответчик имеет задолженность в размере 212 716, 51 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату.

Оставленная без удовлетворения претензия явилась основанием для обращения с иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истцом в период с июля 2018 года по ноябрь 2020 оказаны услуги в размере 212 716, 51 руб., что подтверждается актами № 199 от 30.07.2018, № 200 от 30.07.2018, № 226 от 27.08.2018, № 227 от 01.10.2018, № 328 от 01.10.2018, № 329 от 01.10.2018, № 431 от 23.10.2018, № 432 от 23.10.2018, № 538 от 21.11.2018, № 539 от 21.11.2018, № 631 от 20.12.2018, актом сдачи-приемки выполненных работ с 20 ноября 2018 по 20 декабря 2018, счетом-фактурой от 21.01.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ с 20 декабря по 20 января 2019, счетом-фактурой от 20.02.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ с 20 января 2019 по 20 февраля 2019, № счетом-фактурой от 20.02.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ с 20 января 2019 по 20 февраля 2019, счетом-фактурой от 21.03.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ с 20 февраля 2019 по 20 марта 2019, счетом-фактурой от 22.04.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ с 20 марта 2019 по 20 апреля 2019, счетом-фактурой № 305 от 21.05.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ с 20 апреля 2019 по 20 мая 2019, счетом-фактурой от 25.06.2019, от 23.10.2019, от 26.11.2019, от 20.12.2019, актом сдачи-приемки с 20 ноября 2019 по 20 декабря 2019, счетом-фактурой от 20.01.2020, от 26.02.2020, от 23.04.2020, 22.05.2020, 23.06.2020, 21.07.2020, 28.09.2020, 26.10.2020, 25.11.2020.

Также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 07.12.2020, подписанным со стороны истца и ответчика, тем самым ответчик подтвердил наличие задолженности.

Ответчиком задолженность не оплачена. Фактическое оказание услуг в заявленном размере подтверждено истцом представленными в материалы дела документами.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Каньон» о взыскании с ответчика 212 716, 51 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислены пени за просрочку оплаты услуг за период с 11.09.2019 по 17.12.2020 в размере 10 261, 28 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 5.2. договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения заказчиком, обязательств по оплате настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки, в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком в установленные договором сроки оплачены не были, истец обоснованно начислил пени.

По расчету истца пени за период с 11.09.2019 по 17.12.2020 составили 10 261, 28 руб.

Проверив расчет, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из п. 3.5. договора, потребитель производит оплату услуг до 10 числа следующего за истекшим месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя путем взаимозачета.

Исходя из периодов частичной оплаты, ответчиком задолженность производилась несвоевременно.

По расчету суда, начало периода начисления пени необходимо производить с 11.08.2018. Размер пени по расчету суда за период с 11.08.2018 по 17.12.2020 составляет 21 685, 32 руб.

Размер пени по расчету истца составил 10 261, 28 руб. Поскольку суд не вправе выйти за пределы размера заявленных требований, иск подлежит удовлетворению в размере 10 261, 28 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 7 460 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению № 609 от 14.04.2021 государственная пошлина в размере 7 460 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 460 руб.

на основании статей 104, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каньон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 38 от 01.07.2018 за услуги по откачке жидких бытовых отходов за период с июля 2018 года по ноябрь 2020 в размере 212 716, 51 руб., пени за период с 11.09.2019 по 17.12.2020 в размере 10 261, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 460 руб., всего 230 437, 79 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Наринская