Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А11-6765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-6765/2018

«25» октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 23.10.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 25.10.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения Владимирской области "Владимирский лесхоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Судогодское шоссе, д. 11Б, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309331606200024, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 105 700 рублей,

в судебном заседании приняли участие: от истца, от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

государственное автономное учреждение Владимирской области "Владимирский лесхоз" (далее – истец, ГАУ ВО "Владлесхоз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о принудительном взыскании 105 700 задолженности за дрова, поставленные на основании договоров купли-продажи (поставки) древесины №№ 15, 16 от 28.02.2017.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Определением суда от 31.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения председателя судебной коллегии Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2018 по делу № А11-6765/2018 произведена замена судьи Смагиной Елены Владимировны на судью Холмину Ирину Юрьевну.

25.07.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

28.02.2017 между ГАУ ВО "Владлесхоз" (продавцом) и ИП ФИО2 (покупателем) заключены договор купли-продажи (поставки) древесины № 15 и № 16 аналогичного содержания.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поставщик обязался реализовать покупателю древесину (далее – товар) по цене, в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором с места складирования заготовленной древесины согласно технологической карте к договорам подряда по заготовке древесины от 14.02.2017 № 15 и № 16, соответственно.

В силу пункта 2.1 договоров товар реализуется поставщиком покупателю по мере его заготовки в соответствии с договорами подряда по заготовке древесины от 14.02.2017 № 15 и № 16, соответственно.

Пунктами 2.2, 2.3 договоров определено, что покупатель приобретает право на вывоз заготовленной древесины только после ее полной оплаты и подписания соответствующих отгрузочных документов (товарная накладна); погрузка и вывоз товара осуществляется покупателем самостоятельно и за свой счет не позднее 31 декабря 2017 года; в случае несоблюдения сроков вывоза товара покупатель несет ответственность в соответствии с пунктом 6.2 настоящего договора.

Все взаиморасчеты по настоящему договору ведутся через кассу поставщика путем внесения наличных денежных средств, взаимозачета – соглашения о зачете встречных однородных требований по договорам подряда № 15, 16 от 14 февраля 2017 года (пункт 2.4 договоров).

Пунктом 3.1 договоров стороны определили количество товара, подлежащего продаже.

Согласно пункту 3.2 договора № 15 общая цена настоящего договора составляет 63 080 (шестьдесят три тысячи восемьдесят рублей) 00 копеек, в том числе НДС 18% - 9622, 37 (девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 37 копеек; общая цена договора № 16 составляет 51 680 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят рублей) 00 копеек, в том числе НДС 18% - 7883, 39 (семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек.

Пунктом 3.3 договоров предусмотрено, что общая цена договора и количество реализуемого товара может меняться в связи с изменением объемов фактически заготовленной древесины по договорам подряда по заготовке древесины № 15 и № 16 от 14 февраля 2017 года; окончательный объем и цена реализуемого товара фиксируется в соответствующих товарных накладных.

В силу раздела 4 договоров поставщик обязался осуществить поставку товара в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.1.1 договоров), покупатель оплатить и принять товар (пункт 4.2.1 договоров).

Покупатель осуществляет приемку товара с участием поставщика, датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной (пункты 5.1, 5.2 договоров).

Согласно пункту 7.2 договоров место исполнения договора – Владимирская область, Покровское участковое лесничество, квартал 77, выдел 3 и выдел 1, соответственно.

Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным от 06.03.2017 №№ 9-000017, 9-000018 поставил ответчику древесину (дрова: ель, сосна) на общую сумму 114 760 рублей, оплата которой произведена ИП ФИО2 частично в сумме 9060 рублей путем взаимозачета.

По сведениям ГАУ ВО "Владлесхоз", задолженность ответчика составляет 105 700 рублей.

Истец претензионным письмом от 01.08.2017 № 255 предложил ИП ФИО2 оплатить задолженность, подписать акты сверки взаимных расчетов, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт покупки (поставки) древесины, наличие задолженности, подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 105 700 рублей задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Собинка, в пользу государственного автономного учреждения Владимирской области "Владимирский лесхоз", <...> 700 рублей задолженности за дрова, поставленные на основании договоров купли-продажи (поставки) древесины №№ 15, 16 от 28.02.2017, а также 4171 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина