Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А27-11875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово Дело № А27-11875/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2018.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 400 802 руб. 42 коп. долга, 65 734 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (далее – ООО «Энергоспецстрой») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» (далее – ООО «КузбассСтройМонтаж») с иском о взыскании 400 802 руб. 42 коп. долга, 65 734 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 12.05.2018.

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договору субподряда №24/2015 на строительство поверхностных объектов шахты «Увальная». I очередь» от 01.11.2015, обоснованы статьями 309, 310, 395 ГК РФ.

ПАО «УК «Южный Кузбасс» в отзыве возражает против иска. В обоснование указывает, что работы по договору выполнены на сумму 4 688 855 руб. 56 коп., о чем свидетельствует соответствующий акт №00000162 от 30.05.2015 и счет-фактура №0520150230 от 30.05.2015; в отношении требования о взыскании процентов не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, в письменном ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора субподряда №24/2015 на строительство поверхностных объектов шахты «Увальная». I очередь» от 01.11.2015 ООО «Энергоспецстрой» (субподрядчик) выполнило в пользу ООО «КузбассСтройМонтаж» (подрядчик) работы на сумму 1 838 756 руб. 56 коп., что подтверждается двусторонними актами от 18.03.2016, от 30.09.2016.

Работы оплачены ответчиком частично, задолженность составила 400 802 руб. 42 коп.

Претензией от 26.03.2018 ООО «Энергоспецстрой» потребовало ООО «КузбассСтройМонтаж» оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ в указанном размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 400 802 руб. 42 коп. основного подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.11.2016 по 12.05.2018 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, расчет истца является неправильным, поскольку в расчете производится деление не на 365 (366) дней в году, а на 300, что влечет увеличение итоговой суммы.

По собственному расчету суда, который приобщен к материалам дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 12.05.2018 составляет 55 427 руб. 61 коп. В указанной части исковые требования по процентам и подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты работ, собственный расчет задолженности, процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» 400 802 руб. 42 коп. долга, 55 427 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 058 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 468 288 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Д.Н. Аюшев