Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А56-85770/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85770/2016
05 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛМВ" (адрес: Россия, 199178, <...>/И; Россия, 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 58, литера А, оф.620, ОГРН: <***>)

к акционерной компании "Иджа Асталиди-Идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети" (адрес: Россия, 196158, <...>; Турция, Konur Sokak No 58/208 Kizilay Cankaya, Ankara)

о взыскании 12.084, 38 евро

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 05.03.2017

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.06.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛМВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании "Иджа Асталиди-Идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети" (далее – ответчик) о взыскании 5 494, 1 евро процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.01.2015 по 16.11.2016 и 6 590, 28 евро процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

Определением от 10.01.2017 суд приостановил производство по делу №А56-85770/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-70344/2016.

Протокольным определением от 01.08.2017 суд возобновил производство по делу ввиду вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-70344/2016.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 12.519,42 евро процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и 6 590, 28 евро процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № WHSD-DR-SC-0472 от 01.08.2014 (далее - Договор № 1), согласно которому истец обязался оказывать услуги по подбору и предоставлению персонала, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Срок оплаты в соответствии с п. 2 Приложения № 2 к Договору № 1 - в течение 30 календарных дней с даты подписания соответствующего Акта приемки услуг за предыдущий месяц.

Акт № 10 от 01.07.2014; Акт № 11 от 31.07.2014; Акт № 13 от 31.08.2014; Акт № 18 от 10.10.2014; Акт № 22 от 31.10.2014; Акт № 26 от 30.11.2014; Акт № 2 от 12.01.2015; Акт № 5 от 31.01.2015; Акт №7 от 28.02.2015; Акт № 15 от 31.03.2015 подписаны обеими сторонами.

В адрес ответчика выставлены Счет-фактура № 5 от 01.07.2014; Счет-фактура № 6 от 31.07.2014; Счет-фактура № 8 от 31.08.2014; Счет-фактура № 12 от 10.10.2014; Счет-фактура № 16 от 31.10.2014; Счет-фактура № 20 от 30.11.2014; Счет-фактура № 2 от 12.01.2015; Счет-фактура № 5 от 31.01.2015; Счет-фактура № 7 от 28.02.2015; Счет-фактура № 14 от 01.07.2014; 31.03.2015, однако оплачены ответчиком частично.

Таким образом, у ответчика перед истцом по Договору №1 образовалась задолженность в размере 48.970 евро.

Указанная сумма задолженности также усматривается из Акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2015 по 16.11.2016.

По Договору №1, исходя из расчета истца, размер пени, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ и статьей 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 16.11.2016, составил 8.452, 58 евро.

Между истцом и ответчиком заключен договор № WHSD-DR-SC-0925 от 27.01.2016 (далее - Договор № 2), согласно которому истец обязался оказывать услуги по подбору и предоставлению персонала, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Срок оплаты в соответствии с п. 2 Приложения № 2 к Договору № 2 - в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки услуг, на основании выставленного счета.

Акт проведения пусконаладочных работ от 26.01.2016; Акт проведения пусконаладочных работ от 29.12.2015; Акт № 5 от 26.02.2016; Акт № 7 от 24.03.2016; Акт № 12 от 30.04.2016; Акт № 15 от 31.05.2016; Акт № 19 от 01.07.2016; Акт № 21 от 01.08.2016; Акт № 22 от 01.09.2016 подписаны обеими сторонами.

В адрес ответчика выставлены Счет-фактура № 5 от 26.02.2016; Счет-фактура № 7 от 24.03.2016; Счет-фактура № 12 от 30.04.2016; Счет-фактура № 19 от 01.07.2016; Счет-фактура № 21 от 01.08.2016; Счет-фактура № 22 от 01.09.2016, однако ответчиком не оплачены.

Таким образом, у ответчика перед истцом по Договору №2 образовалась задолженность в размере 68.440 евро.

Указанная сумма задолженности также усматривается из Акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2015 по 16.11.2016.

По Договору №2, исходя из расчета истца, размер пени, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ и статьей 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2016 по 16.11.2016, составил 2.279,37 евро.

Между истцом и ответчиком заключен договор № WHSD-DR-SC-1025 от 05.04.2016 (далее - Договор № 3), согласно которому истец обязался оказывать услуги по подбору и предоставлению персонала, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Срок оплаты в соответствии с п. 2 Приложения № 2 к Договору № 3 - в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки услуг, на основании выставленного счета.

Акт № 11 от 15.04.2016 подписан обеими сторонами.

В адрес ответчика выставлен Счет-фактура № 11 от 15.04.2016, однако в полном объеме ответчиком не оплачен.

Таким образом, у ответчика перед истцом по Договору №3 образовалась задолженность в размере 21.240 евро.

Указанная сумма задолженности также усматривается из Акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2015 по 16.11.2016.

По Договору №3, исходя из расчета истца, размер пени, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ и статьей 317.1 ГК РФ за период с 16.04.2016 по 16.11.2016, составил 1.352,44 евро.

Частичная оплата ответчиком выставленных в его адрес счетов-фактур подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец, соблюдая претензионный порядок, направил в адрес ответчика Претензию исх. № LMV 076 2016 от 11.08.2016, а также Претензию исх. № LMV 076 2016 от 11.08.2016 с требованиями оплаты имеющейся задолженности по договорам за оказанные услуги, а также пени за просрочку платежей в течение трех рабочих дней с даты получения претензий, на расчетный счет ООО «ЛМВ».

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 с акционерной компании "Иджа Асталиди-Идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛМВ" взыскано 193.885,8 евро задолженности в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа и 414,27 евро неустойки в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

В рамках настоящего дела истец заявил ко взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ 12.519,42 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2015 по 31.07.2016.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 12.519,42 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2015 по 31.07.2016, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 6.590,28 евро, начисленных за период с 31.03.2015 по 23.05.2017.

Однако данные требования суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 83 Пленума ВС № 7 от 24.03.2016 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац 2 пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку одно из требований истца заявлено в рамках договора № WHSD-DR-SC-0472, заключенного 01.08.2014, то есть до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, то оснований для применения к данным правоотношениям статьи 317.1 ГК РФ и взыскания с ответчика законных процентов не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов в размере 5.471,44 евро, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ в рамках договора № WHSD-DR-SC-0472 от 01.08.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерной компании "Иджа Асталиди-Идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛМВ" 12.51942 евро процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, 1.118,84 евро процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, всего 13.638,26 евро Федерации в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, а также 19.342 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерной компании "Иджа Асталиди-Идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети" в доход федерального бюджета 2.710 руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛМВ" в доход федерального бюджета 4.295 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.