Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А58-2364/2019Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А58-2364/2019 24 апреля 2019 года город Якутск Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2019 Мотивированное решение изготовлено 24.04.2019 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хатасский свинокомплекс" (ИНН 1435156975, ОГРН 1051402050325) к индивидуальному предпринимателю Габышевой Анне Егоровне (ИНН 142500033119, ОГРН 315144600006157) о взыскании 1 408 273,08 рублей, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, Общество с ограниченной ответственностью "Хатасский свинокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору поставки от 07.02.2018 №ДД 07/02 задолженности в размере 1 344 557,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 17.12.2018 в размере 63 715,47 руб. Истец представил расчет задолженности. Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме. В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. По условиям договора от 07.02.2018 №ДД 07/02 (л.д.13-14) ООО «Хатасский свинокомплекс» как поставщик обязуется передать мясную продукцию из свинины, указанной в спецификации, индивидуальный предприниматель ФИО2 как покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в спецификации. Окончательная цена на поставленный товар устанавливается в соответствии с действующими ценами согласно прайс-листу поставщика на день подачи заявки покупателя. Расчет за поставленный товар в силу п.3.1 договора производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ, в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки партии товара. В соответствии с п.3.3 договора, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, поставщик вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Во исполнение условий договора истцом ответчику передан товар на общую сумму 1 674 551,61 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 330 000 руб. Поскольку ответчиком в срок, установленный п.3.1 договора, оплата товара не произведена, истец обратился к ответчику 19.09.2018 с претензией с требованием погашения 1 344 557,61 руб. задолженности, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 561 руб. (л.д.21-22). Ответчик претензию получил 02.10.2018, что следует из отчета об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67700727508890 (л.д.23), на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке товаров, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Факт поставки товара – мясной продукции на сумму 1 674 557,61 руб. подтверждается товарными накладными от 23.03.2018 №231, 232, от 03.04.2018 №334, 335, подписанными ответчиком (л.д.15-18). Ответчик в отзыве на исковое заявление получение товара по договору не оспаривает. Доводы ответчика о том, что продукция, полученная от истца, реализовалась совместно с предпринимателем ФИО4, денежные средства, полученные от реализации, предпринимателем ФИО4 не выплачены, судом отклонены, поскольку правоотношения между ответчиком и предпринимателем ФИО4 не являются предметом рассмотрения настоящего дела и на обязательство ответчика по оплате полученного товара не влияют. В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком размер основного долга, заявленный истцом, прямо не оспорен, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, требование о взыскании 1 344 557,61 руб. долга подлежит удовлетворению. В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса. Аналогичные положения сторонами согласованы в п.3.3 договора. Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен за период с 24.04.2018 по 17.12.2018, судом проверен и принят в пределах заявленного требования в сумме 63 715,47 руб., требование подлежит удовлетворению. При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 27 083 руб. платежным поручением от 04.03.2019 №80. С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хатасский свинокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 408 273,08 руб., в том числе: 1 344 557,61 руб. основного долга и 63 715,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 27 083 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru Судья Т.С. Шамаева Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ООО "Хатасский свинокомплекс" (подробнее)Ответчики:ИП Габышева Анна Егоровна (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |