Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А20-5719/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5719/2021
г. Нальчик
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания», с. Учебное Прохладненского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 955 560 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.09.2021 № 0715,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 955 560 руб. 71 коп.

Также заявлено требование о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 22 111 руб.

Определением суда от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 17 февраля 2022 года.

Представитель истца исковые требования поддержала полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своего представителя в суд не направил.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

12.02.2021 между АО «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания» (поставщик) и Терским филиалом ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова» (потребитель) заключен контракт поставки тепловой энергии №44-ФБ, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию.

По условиям пункта 2.3 контракта количество потребленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя.

Во исполнение взятых на себя обязательств по контракту, истец за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 955 560 руб. 71 коп, что подтверждается счетом-фактурой (УПД) № 518 от 25.11.2021.

Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 955 560 руб. 71 коп.

В связи с этим истец направил ответчику претензию № 0985 от 14.12.2021 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 далее – ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка ответчику электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: контрактом поставки тепловой энергии № 44-ФБ от 12.02.2021, счетом-фактурой (УПД) № 518 от 25.11.2021.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, направил в суд отзыв, в котором задолженность признает в полном объеме, дело просит рассмотреть без участия представителя.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 955 560 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1289 от 24.12.2021 в бюджет Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 22 111 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Завершить предварительное судебное разбирательство и перейти к рассмотрению дела в суде I инстанции.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Прохладненская районная теплоэнергетическая компания», с. Учебное Прохладненского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) 955 560 руб. 71 коп. задолженности, 22 111 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.



Судья А.Б. Бечелов