Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А10-331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-331/2020
16 апреля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2020 года.

Мотивированный текст решения составлен 16 апреля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за поставленный товар по договору № 02.0300.3855.19 от 09.08.2019 в размере 68 362 рублей 72 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 03.10.2019 по 13.11.2019 в размере 533 рублей 02 копеек, неустойки с 14.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (далее – истец, ООО «ТД «Электрум») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик, ПАО «МРСК Сибири») о взыскании долга за поставленный товар по договору № 02.0300.3855.19 от 09.08.2019 в размере 68 362 рублей 72 копейки, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период за период с 03.10.2019 по 13.11.2019 в размере 533 рублей 02 копеек с последующим начислением с 14.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнений).

Истец о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 67000844857636, 67000844857643.

Ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000844857650.

27.03.2020 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14.04.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 27.03.2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 02.0300.3855.19 от 09.08.2019. Истец условия договора выполнил, поставил ответчику товар, однако последний не исполнил принятых на себя обязательств по оплате товара на сумму 68 362 рубля 72 копейки. На основании пункта 6.3. договора ООО «ТД «Электрум» начислена также неустойка за просрочку оплаты товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02.0300.3855.19 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю электротехнический материал в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена товара в соответствии со спецификацией составляет 56 968 рублей 94 копейки, кроме того НДС по ставке 20% - 11 393 рубля 79 копеек. Всего цена договора составляет 68 362 рубля 73 копейки (пункт 2.1. договора).

Договор действует с даты его подписания и по 31.12.2019 (пункт 10.6. договора).

В материалы дела представлена согласованная сторонами договора спецификация, в которой поставщик и покупатель указали наименование товара, его количество, стоимость.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 30 того же кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы № 8301 от 20.08.2019 на сумму 68 134 рубля 54 копейки, № 10243 от 02.10.2019 на сумму 228 рублей 18 копеек, всего на сумму 68 362 рубля 72 копейки.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается имеющимися в документах подписями уполномоченных представителей ответчика, оттисками его печати.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.4. договора продукция оплачивается в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем.

Истцом указано, что ответчик оплату товара не произвел.

Истцом по юридическому адресу ответчика направлена претензия от 13.11.2019 с требованием об оплате суммы задолженности по договору поставки и пени. Претензия получена ответчиком 21.11.2019.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривя требование о взыскании суммы неустойки, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По универсальному передаточному документу № 8301 от 20.08.2019 на сумму 68 134 рубля 54 копейки товар был получен 02.09.2019, по универсальному передаточному документу № 10243 от 02.10.2019 на сумму 228 рублей 18 копеек товар получен ответчиком 08.10.2019.

Истцом произведен расчет суммы неустойки на сумму долга 68 134 рубля 54 копейки за период с 03.10.2019 по 11.11.2019, на сумму долга 68 362 рубля 72 копейки за период с 12.11.2019 по 13.11.2019.

Арбитражным судом произведенный расчет суммы неустойки проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах требование ООО «ТД «Электрум» о взыскани с ПАО «МРСК Сибири» пени в размере 533 рублей 02 копеек также подлежит удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 2 763 рубля государственной пошлины.

При уточнении исковых требований до суммы 68 895 рублей 74 копеек размер государственной пошлины составил 2 755 рублей 83 копейки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 755 рублей 83 копейки подлежат взысканию с ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 895 рублей 74 копейки, из которых 68 362 рубля 72 копейки - долг за поставленный товар по договору № 02.0300.3855.19 от 09.08.2019, 533 рубля 02 копейки - неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 03.10.2019 по 13.11.2019, а также неустойку с 14.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда, 2 755 рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины, всего 71 651 рубль 57 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 рублей 17 копеек – сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 16.01.2020 № 44.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья В.С. Ниникина