Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А32-47745/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-47745/2021
г. Краснодар
20 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 июня 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Пансионат «Шексна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Вардане,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308235301400022, ИНН <***>), г. Краснодар,

О взыскании 559 980 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Пансионат «Шексна» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 439 200 руб. основного долга и 120 780 руб. неустойку.

В судебном заседании 28.03.2022 истец заявил ходатайство об уточнении основания ответственности, просил взыскать не проценты, а неустойку.

Уточнение судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

22 января 2019 г. между ООО «Пансионат «Шексна» (истец, покупатель) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик, продавец) был заключен договор купли-продажи № 02-01-19 (далее - договор) оборудования - системы охлаждения, вентиляции, отопления (товар).

Количество, наименование, ассортимент, комплектация, цена, условия и срок поставки оборудования указывается в спецификации, согласованной сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Согласно п. 4.2 договора покупатель оплачивает товар путем внесения на расчетный счет продавца денежных средств в размере 100% стоимости товара, если иное не согласовано спецификацией.

В соответствии с п. 2.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю согласно договоренности в обусловленный сторонами срок.

Спецификацией к договору была согласована поставка напольных фанкойлов в количестве 24 штук на сумму 641 520 руб. и вертикальных дренажных поддонов в количестве 24 штук на сумму 32 880 руб.; порядок оплаты - предоплата 70 %, 30 % по факту получения товаpa; доставка на объект покупателя за счет продавца, максимальный срок поставки 9 недель, т.е. 27 марта 2019 г.

В соответствии с условиями договора покупатель произвел предоплату 70 % стоимости товара платежным поручением № 184 от 23.01.2019 в сумме 472 080 руб.

В нарушение условий договора поставщик произвел подставку не полном объеме, поставлены только поддоны на сумму 32 880 руб. по Универсальному передаточному документу № 28 от 08.04.2019; фанкойлы не поставлены в полном объеме.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 439 200 (четыреста тридцать девять тысяч двести) руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 88 от 21 мая 2019 г. об оплате задолженности в сумме 439 200 руб. и пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки поставки в сумме 120 780 руб., всего на сумму 559 980 руб.

Однако, ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Истец произвел предоплату 70 % стоимости товара платежным поручением № 184 от 23.01.2019 в сумме 472 080 руб.

Однако ответчиком поставка товара осуществлена не в полном объеме.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 439 200 (четыреста тридцать девять тысяч двести) руб.

В гарантийном письме № 19 от 23.05.2019 ответчик сообщил, что обязуется произвести возврат задолженности до 26.07.2019. В гарантийном письме № 27 от 05.07.2019 ответчик обязался погасить задолженность до 15.07.2019.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику было предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск с приложением документов в обоснование, доказательства оплаты.

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства отработки аванса или его возврата в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчиком доказательств отработки аванса не представлено, как и не представлено документов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании 439 200 руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по договору в размере 120 780 руб. за период с 27.03.2019 по 21.05.2019 по день фактической оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательств продавца.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Однако, начисление неустойки следует производить с 22.05.2021 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до 31.03.2022.

Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 120 780 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308235301400022, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «Пансионат «Шексна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Вардане 559 980 руб. Из них: 439 200 руб. неотработанного аванса и 120 780 руб. неустойки за период с 28.03.2019 по 21.05.2019, а так же 14 199, 60 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление неустойки производить с 22.05.2019 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,5% за каждый день по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.



Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья С. Н. Дуб