Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А76-14321/2021Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации Дело № А76-14321/2021 20 июля 2021 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО "РегионРесурс", ОГРН <***>, г. Челябинск, к ПАО "Уральская кузница", ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, В судебное заседание явились: от истца: не явился, извещен. От ответчика: не явился, извещен. ООО "РегионРесурс", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 28.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ПАО "Уральская кузница", ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, о взыскании по договору № 20/0018 от 09.01.2020 долга в сумме 102 199,96 руб., неустойки в сумме 5 110 руб. за период с 07.04.2020 по 13.10.2020, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 219 руб., судебные издержки в сумме 101,78 руб. (согласно уточнения от 08.09.2021) В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 06.05.2021 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение суда от 06.05.2021 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ. Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Определением суда от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 06.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Регионсервис" ОГРН <***> Стороны в судебное заседание, судебное заседание, назначенное на 13.07.2021, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства в рамках договора поставки № 20/0018 от 09.01.2020. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между ООО "РегионРесурс" и ПАО «Уральская кузница» заключен договор поставки договору № 20/0018 от 09.01.2020 В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ТМЦ (далее - «Товар»), ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору. Спецификация оформляется на каждую поставку Товара. Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяется фирменными печатями. В соответствии с п. 1.2 договора при поставке Товара с комплектующими частями, Поставщик оформляет подробный Перечень комплектующих частей, который подписывается уполномоченными представителями Сторон, и является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п 2.1. договора общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок Товара согласно Спецификациям. В соответствии с п. 2.3 договора с момента передачи Товара Покупателю и до момента его оплаты. Товар не считается переданным в залог. Если иное не оговорено в Спецификации к настоящему договору, расчеты за поставляемый Товар производятся путем перечисления денежных, а в течение 60 календарных дней с момента передачи Товара на основании счета-фактуры, выставленного в течение 5-ти календарных дней со дня отгрузки Товара в соответствии со ст. 169 НК РФ. При выявлении несоответствия счета – фактуры действующему законодательству Покупатель вправе предъявить требования об их устранении. Поставщик обязан устранить все несоответствия в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Покупателя об устранении недостатков. В случае не устранения – Покупатель вправе предъявить Поставщику убытки в размере суммы НДС, указанном в дефектном счете-фактуре. В соответствии с п. 4.1. Срок поставки Товара определяется в Спецификации. В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к оплате Товара. Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка, сроком ответа на претензию 30 дней (пункт 7.2 договора). Согласно материалам дела во исполнение вышеуказанного договора в истец произвел поставку продукции по УПД: №80 от 12.08.2020г., №6 от 28.01.2020 г., на общую сумму 102 199,96 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 составленному и подписанному со стороны истца, что у ответчика перед истцом по состоянию на 30.11.2020 имеется задолженность в размере 102 199,96 руб. Также суд установил, что между ООО "РегионРесур" (Новый кредитор) и ООО "Регионсервис" (Первоначальный кредитор) заключен договор об уступке права (требования) от 05.04.2021. По условиям договора уступки от 05.04.2021 в соответствии с п.1 руководствуясь статьями 382-390 Гражданского кодекса РФ, Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 102 199,96 (Сто две тысячи сто девяносто девять) руб. 96 коп., в том числе НДС 20%, и возможных к начислению штрафных санкций/процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении должника ПАО «Уральская кузница» (ИНН <***> / КПП 741501001), именуемого в дальнейшем «Должник». Право Первоначального кредитора требовать от Должника погашения долга в размере 102 199,96 (Сто две тысячи сто девяносто девять) руб. 96 коп., в том числе НДС 20%, которое Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору по настоящему договору, предусмотрено Договором поставки товара от 09.01.2020 года (Договор зарегистрирован Должником за № 20/0018); УПД № 6 от 28.01.2020 г.; УПД № 80 от 12.08.2020 года. Согласно п. 2 договора право (требование) Первоначального кредитора в отношении Должника переходит к Новому кредитору на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора, в сумме 102 199,96 (Сто две тысячи сто девяносто девять) руб. 96 коп., в том числе НДС 20%. Сторонами к договору подписан акт приема – передачи документов от 05.04.2021 в соответствии, с которым: Первоначальный кредитор передал, а Новый кредитор получил следующий комплект оригиналов документов, являющихся основанием для требований в отношении Должника – ПАО «Уральская кузница» - в размере 102 199,96 (Сто две тысячи сто девяносто девять) руб. 96 коп., в том числе НДС 20%, а именно: 1.Оригинал договора поставки товара от 09.01.2020 г. (Договор зарегистрирован Должником за № 20/0018). 2.Оригинал УПД № 80 от 12.08.2020 г. на сумму 6 900 руб. 3.Оригинал УПД № 6 от 28.01.2020 г. на сумму 95 299,96 руб. 4.Оригинал акта сверки за период с 01.01.2020 г. по 30.11.2020 г. (подписан со стороны Предыдущего кредитора) 5.Оригинал досудебной претензии исх. № 177 от 30.12.2020 г. с почтовым уведомлением о вручении В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). ООО "Регионсервис" произвел ответчику поставку товара на общую сумму 102 199,96 руб., что подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами. Поставка товара истцом осуществлена в сроки и в полном объеме. Суд установил, что 30.12.2020 простым почтовым уведомлением в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не последовало. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. Поскольку факт оплаты товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его поставку в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 102 199,96 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 07.04.2020 по 13.10.2020,в сумме 5 110 руб. Согласно в соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к оплате Товара. Истцом расчет пени произведен следующим образом: За период с 15.03.2020 по 07.04.2020 просрочка составила 243 дня. По универсальному передаточному документу № 6 от 28.01.2020 сумма поставки составляет 95 299,96 руб., таким образом: 95 299,96 х 0,1%х243=23 157,89, с учетом ограничения в размере 5% - всего 4 765 руб. За период с 13.10.2020 по 15.03.2020 просрочка составила 153 дня. По универсальному передаточному документу № 80 от 12.08.2020 сумма поставки составляет 6 900 руб., таким образом: 6 900 х 0,1%х243=1 055,70, с учетом ограничения в размере 5% - всего 345 руб. Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным. Таким образом, исковые требований, долг в сумме 102 199,96 руб., неустойку в сумме 5 110 руб. за период с 07.04.2020 по 13.10.2020подлежат полному удовлетворению. Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку иска в размере 101, 78 руб. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса. Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств. Расходы по отправлению искового заявления (почтовая квитанция на сумму 101,78 руб. – л.д.7). Таким образом, почтовые расходы в сумме 101,78 руб. подтверждены документально и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 4 219 руб. по платежному поручению от 22.04.2021 № 411. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 4 219 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ПАО "Уральская кузница" пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионРесурс" по договору № 20/0018 от 09.01.2020 долг в сумме 102 199,96 руб., неустойку в сумме 5 110 руб. за период с 07.04.2020 по 13.10.2020, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 219 руб., судебные издержки в сумме 101,78 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru. Судья Н.А.Кунышева Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "РегионРесурс" (подробнее)Ответчики:ПАО "Уральская кузница" (подробнее)Иные лица:ООО "Регионсервис" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |