Постановление от 29 марта 2022 г. по делу № А56-64846/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 марта 2022 года

Дело №

А56-64846/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,

при участии финансового управляющего ФИО1 (паспорт),

рассмотрев 23.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А56-64846/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением суда от 27.12.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 27.06.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, утверждено Положение о порядке продажи имущества ФИО2 в предложенной финансовым управляющим редакции.

В кассационной жалобе ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт.

Податели кассационной жалобы ссылаются на отсутствие в определении суда первой инстанции перечня конкретного имущества должника, подлежащего реализации, и его стоимости.

До судебного заседания от ФИО2 поступил отказ от кассационной жалобы в связи с заключением мирового соглашения по делу № 2-45/2021.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 не возражал против принятия отказа ФИО4 от кассационной жалобы и возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ФИО2 от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано собственноручно, суд кассационной инстанции полагает возможным принять его.

Вместе с тем, отказ от кассационной жалобы ФИО3 не заявлен, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о продаже имущества должника, а именно 1/6 долей в праве собственности на нежилое помещение 2Н с кадастровый номер 78:14:0007642:2105, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 191, лит. А, с установлением начальной продажной цены в размере 9 609 000 руб.

Финансовым управляющим к ходатайству приложен отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 29.04.2021 № 104-21, составленный обществом с ограниченной ответственностью «Лигал Сервис», согласно которому итоговое значение объекта оценки (1/6 доли) составляет 9 609 000 руб. и доказательства отправки ходатайства и положения торгах лицам, участвующим в деле.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.05.2021 за номером 6649713 опубликовано сообщение об оценке имущества и дате его оценки, об имуществе должника, подлежащем реализации на торгах.

Суд первой инстанции, оценив представленное финансовым управляющим Положение, установив его соответствие статьям 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), утвердил Положение в редакции предложенной финансовым управляющим.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В рассматриваемом случае представленное финансовым управляющим Положение и отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 29.04.2021 № 104-21 не оспорены.

Таким образом, установив, что заявленное ходатайство финансового управляющего соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, сделал правомерный вывод, что Положение подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

отказ ФИО2 от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А56-64846/2017 принять.

Производство по кассационной жалобе ФИО2 прекратить.

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А56-64846/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи


Ю.В. Воробьева

А.В. Яковец