Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А55-13302/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 сентября 2024 года Дело № А55-13302/2024


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2024 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2015, ИНН: <***>,

о взыскании

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" ФИО1

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" о взыскании 87 176 руб. 88 коп. задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024.

Определением от 27.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" ФИО1.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 27.08.2024 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2024 суд указывал на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 27.08.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Самарагорэнергосбыт" (далее также – истец, гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" (далее также – ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения от 18.12.2015 № 14690 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) Покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации (далее по тексту - СО), путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 6.1 Договора оплата за текущий расчетный период производится Покупателем в срок до 15 числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых ГП счета и счет-фактуры Расчетный период - календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2 Договора все платежи по настоящему Договору производятся путем перечисления денежных средств с банковских счетов Покупателя на расчетный счет ГП Расчетные (платежные) документы направляются ГП в банк Покупателя в соответствии с законодательством РФ о безналичных расчетах Первичные документы бухгалтерского учета (акты выполненных работ), а также счета и счет-фактуры направляются ГП в банк Покупателя одновременно с платежным требованием Покупатель вправе обратиться к ГП с целью получения дубликатов первичных документов бухгалтерского учета, а также выписанных счетов на оплату.

В период с 01.01.2024 по 31.01.2024 ответчик фактически потребил электроэнергию на сумму 87 176 руб. 88 коп.

При изложенных обстоятельствах у абонента возникла обязанность по оплате принятой энергии.

Вместе с тем, обязанность по оплате принятой энергии ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства, с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт подачи энергии акционерным обществом "Самарагорэнергосбыт", с одной стороны, и ее последующего получения обществом с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис", с другой стороны, ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Принимая во внимание, что ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении задолженности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2015, ИНН: <***>, в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: <***>, 87 176 руб. 88 коп. – задолженность по договору №14690 от 18.12.2015 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, а также 3 487 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья С.А. Смирнягина