Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А59-7574/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7574/2023
г. Южно-Сахалинск
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года, в полном объеме решение изготовлено 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кораган» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) задолженности за поставленный товар по договору от 03.06.2019 № 393 в размере 127 518,35 рублей, неустойки за период с 10.01.2023 по 12.03.2024 в размере 545 778,54 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 661 рублей,

при участии:

от ООО «Эвентус» - представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, представлен документ о высшем юридическом образовании,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Эвентус» (далее – истец, ООО «Эвентус») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кораган» (далее – ответчик, ООО «Кораган»), ФИО2 Оглы (далее – ответчик) с указанным иском.

Определением от Южно-Сахалинского городского суда 17.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № 2-4839/2023.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 27.10.2023 дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области, поскольку суд пришел к выводу, что данное дело, несмотря на заключение договора поручительства с физическим лицом, имеет экономическую направленность.

Определением суда от 23.11.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено дело № А59-7574/2023, назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2024.

Дело назначено к судебному разбирательству на 12.03.2024, в судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2024.

14.03.2024 от представителя истца поступило ходатайство об уточнении  требований, в котором истец просит: принять отказ от исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, неустойки и расходов по государственной пошлине; взыскать с ООО «Кораган»  сумму основного долга в размере  127 518,35 рублей по договору поставки, сумму неустойки за период с 04.01.2023 по 12.03.2024 в размере 553 429,64 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.03.2024 судом принят принять отказа от части требований к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, неустойки и расходов по государственной пошлине. Производство по делу № А59-7574/2023 прекращено в части требований к ФИО2 Оглы (ИНН: <***>). Слушание отложено на 18.04.2024, далее на 04.06.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, с учетом уточнений от 14.03.2024. Уточнил период взыскания неустойки с 10.01.2023 по 12.03.2024, с учетом нерабочих дней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Уточнение суммы заявленных требований судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между ООО «Эвентус» (далее - Поставщик) и ООО «Кораган» (далее - Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 393, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется предавать в собственность Покупателю, а Покупатель оплачивать и принимать алкогольную продукцию (далее по тексту - товар) в ассортименте, количестве и по ценам согласно принятым Поставщиком Заявкам Покупателя.

В соответствии с п. 1.2 договора Ассортимент и количество товара в каждой партии определяется Заявкой покупателя и, как и цена, указываются Поставщиком в накладных, сопровождающих товар и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.1-6.2 договора Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, определяемым согласно прайс-листу Поставщика и указанным в товарносопроводительных документах.

В соответствии с п. 6.4. договора оплата каждой партии товара производится в течение 7 (семи) календарных дней со дня передачи товара.

В соответствии с п. 6.5. договора днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств в оплату этой партии от Покупателя на расчетный счет Поставщика, либо день внесения Покупателем денежных средств в оплату этой партии в кассу Поставщика.

В период с 27.12.2022 ООО «Эвентус» поставило ООО «Кораган» алкогольную продукцию в соответствии с товарными накладными:

- Товарная накладная № 71669 от 27.12.2022 на сумму 127 518,35 рублей.

ООО «Кораган» оплату поставленной продукции в срок не произвело.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Должник доказательств оплаты задолженности, равно как и возражений относительно заявленных требований, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара должнику  подтверждается материалами дела, должником не оспорен, суд признает заявленные требования обоснованными и подтвержденными документально.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки, истцом  к взысканию заявлена неустойка (с учетом принятых судом уточнений) за период с 10.01.2023 по 12.03.2024 в размере 545 778,54 рублей.

В силу положений  статьи  329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает пеню в размере 1% в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Ввиду того, что оплата задолженности ответчиком не произведена в срок, установленный договором, требования истца,  о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору  являются законными и обоснованными.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, в размере 545 778,54 рублей проверен, арифметически признан верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с увеличением размера требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 805 рублей.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кораган» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар по договору от 03.06.2019 № 393 в размере 127 518,35 рублей, неустойку за период с 10.01.2023 по 12.03.2024 в размере 545 778,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 рублей, а всего взыскать 678 957,89 рублей.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кораган» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 805 рублей.


Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья                                                                                              Ю.А. Дремова