Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А35-11823/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11823/2023
18 апреля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2024,

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2024.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Групп»

о взыскании 868 667 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 20 373 руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1)(ОГРН ИП 319463200013523, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Групп» (далее – ООО "Молоко групп") (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.09.2013, место расположения: 249267, Калужская область, р-он Сухиничский, д. Верховая) о взыскании задолженности в сумме 808338 руб. 59 коп., в том числе: 659 330 руб. 00коп. основного долга по Договору поставки №3/04-19 от 25.04.2019г. и 149008 руб. 59 коп. неустойки за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 26.09.20-23 г., с последующими взысканием до фактического погашения основного долга, а также 20 373 руб. 00коп. расходов по госпошлине (с учетом уточнений).

Определением суда от 18 декабря 2023года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии заявления в порядке упрощенного производства возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 808338 руб. 59 коп., в том числе: 659 330 руб. 00коп. основного долга по Договору поставки №3/04-19 от 25.04.2019г. и 149008 руб. 59 коп. неустойки за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 26.09.2023 г., с последующими взысканием до фактического погашения основного долга, а также 20 373 руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд установил: 25.04.2019 между ИП ФИО1» (Продавец, Истец) и ООО "Молоко групп" (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 3/04-19 (договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (далее - "Товар") в ассортименте, количестве, комплектностью и в сроки, предусмотренные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Качество Товара должно соответствовать сертификатам качества на Товар, а так же нормам и правилам, установленным законодательством для данного вида Товаров.

Согласно п. 2.1 Договора Продавец обязан Передать Покупателю Товар надлежащего качества, в ассортименте, количестве, комплектности и упаковке, в соответствии с настоящим договором в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору путем самовывоза транспортом Покупателя со склада Продавца. По дополнительному согласованию сторон доставка Товара может осуществляться силами и средствами Продавца.

Одновременно с передачей Товара, передать Покупателю товарно-транспортную накладную, документы, необходимые для транспортировки Товара, документы, удостоверяющие качество Товара, подтверждающие его сертификацию на территории Российской Федерации, для оборудования - технический паспорт, инструкцию по эксплуатации на русском языке.

На основании п. 8.1 Договора Продавец обязан передать Товар Покупателю на складе Продавца, находящемся по адресу: 305029, <...>

Право собственности на Товар и риск случайной гибели переходят к Покупателю с момента принятия Товара Покупателем.

Товар считается принятым с момента подписания накладной. С указанного момента Продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче Товара.

В рамках Договора на основании счет-фактуры №112 от 29.12.2021 истец отгрузил в адрес ответчика на сумму 841 830 руб. 00коп.

Ответчик в свою очередь получил Товар, о чем в указанной счет-фактуре имеется соответствующая отметка с росписью и печатью Покупателя.

На основании п.3.1 Договора стоимость поставляемых товаров определяется накладной, либо счет-фактурой с обязательным указанием ставки НДС.

Цена единицы Товара и стоимость поставок согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.5 Договора Покупатель оплачивает Товар в форме 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета. Платеж считается произведенным после его зачисления на счет Продавца.

16.12.2021 истец направил в адрес ответчика счет №101 на оплату товара. Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес Ответчика, однако Ответчиком, в нарушение условий Договора, поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен, на основании чего за ним образовалась задолженность в сумме 659 330 руб. 40коп.

Согласно п. 9.2 Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,05 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.

С учетом изложенного истец начислил ответчику пени в сумме 209 337 руб. 28коп. за период с 31.12.2021 по 26.09.2023.

03.10. 2023г. в адрес Ответчика была направлена претензия №б/н с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без ответа.

В связи с тем, что задолженность ООО "Молоко групп" перед истцом до настоящего времени не погашена, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд для взыскания задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 808338 руб. 59 коп., в том числе: 659 330 руб. 00коп. основного долга по Договору поставки №3/04-19 от 25.04.2019г. и 149008 руб. 59 коп. неустойки за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 26.09.20-23 г., с последующими взысканием до фактического погашения основного долга, а также 20 373 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ИП ФИО1 ООО "Молоко групп" подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление пени, которая рассчитана истцом исходя из пункта 9.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 148678 руб. 92 коп. неустойки за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 26.09.2023 г., с последующим начислением неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму долга до фактического погашения основного долга. (с учетом уточнений).

Уточненный расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Однако, как следует из материалов дела и представленных уточненных требований расчет неустойки произведен истцом за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 26.09.2023.

Согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

Следовательно, дата, с которой следует начислять неустойку, начинается со 02.10.2022 года.

Суд считает обоснованным начисление неустойки с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" за период с 02.10.2022 по 26.09.2023 в размере 118 679 руб. 40 коп., а всего за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.09.2023 в размере 148 678 руб. 92коп.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 659 330руб. 00коп. основного долга и 148 678 руб. 92 коп. пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части заявленных требований отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 18947руб. 00коп. в силу положений ст. 333.40 НК РФ, так как сумма неустойки уменьшена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молоко Групп» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 808008 руб. 92 коп., в том числе 659330 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № /04-19 от 25.04.2019 г., 148678 руб. 92 коп. неустойки за период с 31.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 26.09.2023 г., с последующим начислением неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму долга до фактического погашения основного долга, а также 18947 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в сумме 1426 руб. 00 коп., уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением № 86 от 14.11.2023 г. в сумме 20373 руб. 00 коп.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области


Судья Горевой Д.А.