Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А12-839/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А12-839/2019
г.Волгоград
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи Дашковой О.В.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ПИТЕР-МЕДИАПРЕСС" (195027 Санкт-Петербург Город Улица Магнитогорская Дом 23 корпус 1 Лит.А Офис 244, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 780601001) к

открытому акционерному обществу "Союзпечать" Волгоградской области" (400064 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 344201001)

о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском ответчику о взыскании стоимости поставленного товара в размере 185315,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3872,88 руб. за период с 12.04.2018 г. по 14.11.2018 г., процентов за период с 15.11.2018 г. по дату фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6676 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец в период с 12.04.2018 г. по 04.10.2018 г. на основании товарных накладных поставил в адрес ответчика периодическую печатную продукцию на общую сумму 324552,8 руб., что подтверждается приобщенными к материалами дела товарными накладными за указанный период.

В счет оплаты поставленного товара ответчиком перечислена в адрес истца сумма в размере 100410,14 руб., также ответчик возвратил товар на сумму 38827 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В силу пункта 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Поскольку спецификации и счета на оплату позволяют определить наименование и количество товара, договор считается заключенным.

Согласно ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 185315,08 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании по договору процентов в размере 3872,88 руб. за период с 12.04.2018 г. по 14.11.2018 г. (по каждой товарной накладной отдельно с учетом наступления обязательств по оплате, а также с учетом поступивших платежей).

Как следует из представленного истцом расчета, фактически проценты начисляются с 13.04.2018 г.

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. Выполненный истцом расчет не ухудшает положение ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3872,88 руб. за период с 13.04.2018 г. по 14.11.2018 г.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17500 руб. удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Союзпечать" Волгоградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ПИТЕР-МЕДИАПРЕСС" задолженность в размере 185315,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3872,88 руб. за период с 13.04.2018 г. по 14.11.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 185315,08 руб. за период с 15.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области

Судья В.В.Пантелеева