Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А82-2698/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2698/2017
г. Ярославль
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой Ю.А., помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении контракта и взыскании 8318.70 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.03.16, ФИО4 по доверенности от 16.09.16,

от ответчика – ФИО2 по паспорту,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении контракта №519-ОКБ/15-ОА от 30.12.15, взыскании штрафа в размере 8 318,70 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик ненадлежащим образом оказывал услуги по контракту, не осуществлял технического обеспечения оборудования, в связи с чем неисправное оборудование простаивало, направленные в адрес заказчик акты об оказании услуг заказчик не подписал, направил соглашение о расторжении контракта, подрядчик не подписал соглашение, истец просил суд расторгнуть контракт и взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязанностей по контракту.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзывах на иск, исковые требования не признал, пояснил, что услуги оказывал надлежащим образом, направлял акты, работы предъявлял заведующему отделением, замечаний не было, полагал, что заказчик немотивированно отказался подписать акты, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен контракт № 519-ОКБ/15-ОФ от 30.12.2015, согласно которому ИП ФИО5 /Исполнитель/ принимает на себя обязательства на оказание услуг по техническому обслуживанию рентгенологического оборудования (далее – услуги) согласно Техническому заданию (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, определенных сторонами в настоящем соглашении. Согласно п.1.2. Контракта услуги оказываются по месту нахождения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница» /Заказчика/.

В силу п.1.3., п.2.1.1. Контракта Исполнитель обеспечивает качество и безопасность оказания услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства, предъявляемым к данному виду услуг. Исполнитель обязан оказывать услуги таким образом, чтобы максимально обеспечить бесперебойную работу лечебного учреждения, должна учитываться интенсивность использования, реальный срок его эксплуатации и надежность, рекомендации завода изготовителя по срокам и объемам обслуживания и поддержания оборудования в работоспособном состоянии.

В соответствии с п.1.4. Контракта срок оказания услуг: в течение 1 года с момента заключения контракта, но не ранее 15.01.2016.

Согласно п.3.1. Контракта цена Контракта составляет 83 186,83 руб.

В соответствии с разделом 5. Контракта сдача оказанных услуг производится ежемесячно на основании актов приема-передачи оказанных услуг. Исполнитель предоставляет Заказчику акт приема-передачи оказанных услуг за отчетный период и счет на оплату в течение 5 (пяти) дней по окончании отчетного периода (Приложение № 2 к Контракту). Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя акта приема-передачи оказанных услуг обязан рассмотреть поступившие документы и осуществить приемку оказанных услуг. При этом Заказчик проверяет соответствие услуг по объему и качеству требованиям, изложенным в настоящем Контракте. После этого направляет Исполнителю подписанный акт приема-передачи оказанных услуг или мотивированный отказ от их принятия с перечнем выявленных и подлежащих устранению недостатков и сроков для их устранения. Исполнитель обязан устранить недостатки за свой счет. Для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу.

Согласно п.6.6. Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и определяется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 – 10 процентов цены контракта.

Во исполнение контракта исполнитель оказал услуги, направил заказчику акты приема-передачи оказанных услуг, заказчик акты не подписал.

Истцом в адрес ответчика 19.12.2016 была направлена претензия о некачественном оказании услуг с требованием до 15.01.2017 устранить недостатки.

17.01.2017 в адрес исполнителя направлена претензия (требование) с предложением заключить соглашение о расторжении контракта и уплатить штраф в размере 8318,90 руб.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено о расторжении контракта.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, изменен судом по требовании заинтересованной стороны при одновременном соблюдении следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора

противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта оказания услуг ответчиком в материалы дела представлены акты приема-передачи оказанных услуг за период с января 2016 по январь 2017, сопроводительные письма о направлении указанных актов, имеющих отметки о получении заказчиком.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и положений п.5.4. Контракта истец не представил доказательств мотивированного отказа от принятия услуг, как и не представил доказательств направления исполнителю перечня выявленных и подлежащих устранению недостатков.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать доказанным факт ненадлежащего оказания услуг и существенного нарушения условий контракта.

При наличии на ежемесячных актах приема-передачи отметок специалистов заказчика отсутствие записей в журнале технического обслуживания оборудования не является достаточным доказательством ненадлежащего оказания услуг и существенного нарушения условий контракта.

Претензии, направленные в адрес исполнителя и представленные в материалы дела также не содержат конкретного перечня недостатков оказанных услуг, перечня неисправного оборудования.

Представленные сторонами журналы регистрации и отметки в них указывают на то, что обслуживание аппарата ответчиком производилось, истец не подтвердил факт наличия у истца обстоятельств, вызванных ненадлежащим качеством обслуживания, ходатайств о проведении экспертизы истцом не заявлено.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Доказательства того, что непрекращение договорных отношений противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях, в материалы дела также не представлены.

Кроме того, на дату судебного заседания срок технического обслуживания оборудования по данному контракту истек, заключен новый контракт.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора.

При отсутствии доказательств ненадлежащего оказания услуг требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.