Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А53-3313/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3313/17
01 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен «01» июня 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир-2» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «ЕИРЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

об обязании передать информацию в электронном виде

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности

от ответчика: представители ФИО3 по доверенности от 11.10.2016

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реальный мир-2» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ЕИРЦ» об обязании передать информацию в электронном виде, необходимую для проведения расчетов с населением за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.10.2016 и по состоянию на 01.02.2017, включающую информацию по лицевым счетам по жилым и нежилым помещениям, а именно: адрес помещения, фамилия, имя отчество, наименование юридического лица собственника помещений, дебетовые и кредитовые остатки, количество зарегистрированных лиц, количество проживающих лиц, общеполезная площадь, жилая площадь, тип помещения (коммунальная или изолированная нежилое помещение), тип собственности (частная или муниципальная), количество комнат, нормативы потребления (ХВС, ГВС); информацию по лицевым счетам по жилым помещениям; информацию по индивидуальным приборам учета: тип счетчика, дата установки, дата поверки, показания на дату прекращения договора; акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов в разрезе видов услуг; реестр платежных поручений по перечислению денежных средств в разрезе статей и поставщиков услуг; оборотно-сальдовую ведомость в разрезе поставщиков; оборотно-сальдовую ведомость по домам в разрезе поставщиков услуг; реестр должников; ведомость поступлений по услуге «Содержание и ремонт жилья»; ведомость начислений и поступлений в разрезе жилищно-коммунальных и прочих услуг в реестре многоквартирных домов, в том числе с общими итогами по статьям ЖКУ.

Истец уточнил исковые требования просил суд обязать ответчика передать в электронном виде информацию по лицевым счетам по жилым помещениям журнал начислений и поступлений по поставщикам по каждому лицевому счету (абоненту) по всем домам.

Ходатайство удовлетворено судом уточнение иска принято.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

06.03.2013 г. между истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) заключен договор №20/13, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени за счет принципала выполнению комплекса работ и услуг по начислению и приему платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно разделу 1 договора агент принимает на себя обязанности по расчету, начислению, учету, сбору обработке, расщеплению платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги предоставленные Принципалом, платы собственникам и нанимателям жилых помещений (далее - гражданам) за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов и коммунальные услуги, доставке квитанций плательщикам и приему от граждан платежей за услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором, ведение базы данных по лицевым счетам Абонентов и автоматизированное зачисление на лицевые счета оплат, поступившим от Абонентов, формирование и доставка платежных документов на оплату платежей, выполнению функций по ведению бухгалтерских операций, связанных с автоматизированньм учетом начисленных и поступивших платежей от Абонентов, в том числе и по предоставлению отчетно-информационных услуг по произведенным платежам поставщикам коммунальных услуг..

30.09.2016 истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 2043 об одностороннем расторжении договора в связи с существенными нарушениями условий Договора со стороны ответчика.

В дальнейшем, в адрес ответчика направлялись письма с требованиями № 112/2498 от 19.10.2016, №27/2498-1 от 27.10.2016, №112/2502 от 27.10.2016, №27/3023 от 27.12.2016 о передаче копии информации в электронном виде, требования остались без удовлетворения.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору агентирования и регулируются нормами гл. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ч.1 ст. 1005 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск, указал, что в рамках исполнения обязательств по указанному агентскому договору ответчик ежемесячно направлял в адрес истца пакет предусмотренных договором отчетных документов. Отчетные документы приняты истцом без возражений и замечаний.

В силу пунктов 2.2.19 - 2.2.20 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013 истец обязан принимать отчеты ответчика, акты выполненных работ, все предоставленные им документы и все исполненное ответчиком в соответствии с настоящим договором; ознакомиться с отчетами ответчика, представленными в соответствии с п. 2.4.13 настоящего договора и утвердить их либо сообщить ответчику о своих возражениях по отчетам в течение 5 рабочих дней со дня их получения. При отсутствии возражений со стороны истца в установленный настоящим пунктом срок отчеты ответчика считаются утвержденными и принятыми истцом в полном объеме.

Положения Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" не применяются к правоотношениям сторон в рамках агентского договора № 20/13 от 06.03.2013 в связи с безналичным характером расчетов.

Ответчиком не осуществлялись наличные денежные расчеты.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление, платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 1 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" положения указанного Федерального закона N 103-ФЗ не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке.

С учетом изложенного, ссылка истца на положения Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" безосновательна.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. -

В рамках исполнения обязательств по агентскому договору № 20/13 от 06.03.2013 истец предоставлял ответчику сведения, на основании которых ответчик производил расчет и начисления жилищно-коммунальных платежей.

Согласно пунктам 2.2.2, 2.2.3 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013 истец был обязан своевременно и в полном объеме предоставлять ответчику документы и сведения, информацию необходимые для оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, к определенному сроку ежемесячно направлять в адрес ответчика распорядительные письма со сведениями и информацией, необходимой для начисления (перерасчетов) платежей за предоставленные абонентам услуги и для отражения сведений и информации в направляемых абонентам платежных документах, в том числе:

- перечень абонентов (собственников, нанимателей, временно проживающих граждан), проживающих в жилых помещениях, с указанием: Ф.И.О., адреса и площади жилого помещения, индивидуальных (квартирных) приборов учета коммунальных услуг (с указанием показаний, класса точности, заводского номера, номера контрольной пломбы, даты поверки) (заверяется подписью и печатью принципала) - п/п «б» п. 2.2.2.1 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013;

- об открытии лицевых счетов абонентов, внесении изменений в лицевые счета, переоформление и закрытие лицевых счетов абонентов (п. 22.3.1 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013);

- об открытии начислений в разрезе статей жилищно-коммунальных и прочих услуг (п. 2.2.3.2 агентского договора №20/13 от 06.03.2013);

- об объеме (расходе) потребления коммунальных ресурсов, определенном

коллективными (общедомовыми) приборами учета услуг (при их наличии) - п. 2.2.3.3 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013);

- показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета коммунальных услуг в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, в случае получения указанных показаний непосредственно от абонентов или советов многоквартирных жилых домов (п. 2.2.3.4 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013);

- о тарифах в случае их изменения (п. 2.2.3.5 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013);

- об общей площади многоквартирного дома:

- площади жилых помещений;

- площади нежилых помещений;

- площади мест общего пользования;

- площади подвалов,

- площади чердаков;

- площади лестничных клеток (п. 2.2.3.6 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013);

- степени благоустройства жилых помещений (п. 2.2.3.7 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013);

- об изменении формы собственности жилого помещения и/или его исходных регистрационных параметров (степени благоустройства, общей площади жилого помещения, установке, замене приборов индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, количестве проживающих и пр.) - п. 2.2.3.8 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013);

- о дате ввода в эксплуатацию установленного нового или замененного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, с указанием класса точности, заводского номера, номера контрольной пломбы, даты поверки, показаний прибора учета, для расчетов размера платы за коммунальные услуги, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 2.2.3.9 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013) и др.

Таким образом, истец без правовых оснований, без учета характера и природы заключенного сторонами агентского договора требует передачи ему ответчиком информации в электронном виде, которой сам же и владеет.

Предъявленные истцом требования также несостоятельны вследствие расторжения агентского договора № 20/13 от 06.03.2013.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Агентским договором № 20/13 от 06.03.2013 предусмотрено, что в случае истечения срока действия этого договора или его прекращения у ОАО «ЕИРЦ» г возникает конклюдентное обязательство по обработке жилищно-коммунальных платежей абонентов с расщеплением платежей: распределением поступивших денежных средств каждого абонента по видам жилищно-коммунальных и прочих услуг, исполнителям жилищно-коммунальных услуг, ресурсоснабжающим организациям, и последующему перечислению жилищно- коммунальных платежей абонентов исполнителям жилищно-коммунальных; услуг, ресурсоснабжающим организациям, при поступлении платежей на расчетный счет агента по платежным документам прошлых периодов (платежным документам, сформированным и доставленным абонентам до даты истечения срока действия настоящего договора или его прекращения) - п. 11.2 агентского договора № 20/13 от 06.03.2013).

Каких-либо иных обязательств ОАО «ЕИРЦ» в случае прекращения (расторжения) агентского договора последний не содержит.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

Истребуемая истцом информация не обусловлена условиями договора и не может быть передана истцу на безвозмездной основе, поскольку законом, иными правовыми актами не допускается безвозмездный характер сделки с участием коммерческих организаций (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).

В период действия агентского договора № 20/13 от 06.03.2013 ответчик ежемесячно предоставлял истцу предусмотренный договором пакет отчетных документов, принятых истцом без замечаний и возражений.

Истребуемая истцом от ответчика информация в указанном истцом виде договором № 20/13 от 06.03.2013 не предусмотрена, действующее законодательство также не содержит норм закрепляющих обязанность ответчика по предоставлению истребуемой истцом информации.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца об обязании передать информацию, содержащуюся в электронной базе (журнал начислений и поступлений по поставщикам) у суда не имеется.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №42 от 28.02.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 6000руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС. ФИО4