Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А40-117935/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117935/24-62-811
г. Москва
02 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЭПТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВИТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 305 256 руб. 00 коп. при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 01.12.2023, диплом).

От ответчика – ФИО2 (доверенность от 25.06.2024, удостоверение).



У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЭПТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВИТ" о взыскании денежных средств в размере 3 305 256 руб. 00 коп..

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 28-06/Ц от 28.06.2022.

Ответчик, заявленные требования не признал

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, между АО «НЭПТ» (покупатель) и ООО «ЦВИТ» (поставщик) был заключен договор поставки № 28-06/Ц от 28.06.2022 (далее -Договор) согласно которому Поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку товара, согласованного сторонами в спецификациях к Договору.

07.02.2024 было подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым, Стороны согласовали порядок поставки изделия «Полупоплавок боновый» в количестве 400 штук по спецификации №7 к Договору.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения Стороны подтвердили факт оплаты Покупателем аванса по Спецификации № 7 в размере 3 280 000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рулей.

Согласно пункту 2.2. дополнительного соглашения, Покупатель обязался в течение 5 (пяти) рабочих направить своего представителя для приемки и отгрузки от Поставщика оснастки по Спецификациям № 4 и № 6. Покупателем была принята оснастка по УПД № 9 от 07.02.2024 и УПД № 10 от 07.02.2024.

Во исполнение пункта 2.3. дополнительного соглашения Покупатель 09.02.2024 передал Поставщику по акту приема-передачу оснастку для выполнения работ по Спецификации № 7, а именно;

- Стапель для заполнения пенополиуретаном для изделия «ПОПЛОВОК» по проекту АО «НЭПТ» (1 гнездо) - 8 шт.;

- Форма ротационная для изделия «БОН» по проекту АО «НЭПТ» (8-ми гнездная, под трубу 100x100)- 1 шт.

В силу пункта 4 дополнительного соглашения Стороны согласовали срок поставки товара по Спецификации № 7 в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения и выполнения Сторонами условий пунктов 2.2., 2.3. Данные условия были выполнены Сторонами в полном объеме 09.02.2024, что подтверждается УПД и Актом приема-передачи, таким образом срок поставки товара по Спецификации № 7 - не позднее 09.04.2024 включительно.

Поскольку Ответчик не выполнил свои обязательства по поставке товара в установленный срок, Истец, руководствуясь пунктом 9.2.2. Договора, претензией исх. №759 от 26.04.2024 уведомил Ответчика об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке, а также потребовал возвратить переданную по акту приема-передачи от 09.02.2024 оснастку, неотработанный аванс в размере 3 280 000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей и уплатить пени на основании пункта 6.1. Договора

Согласно пункту 9.2.4 Договора Поставщик обязуется осуществить возврат авансового платежа в срок, не превышающий 10 (десять) банковских дней с даты, указанной в уведомлении об одностороннем отказе от Договора, а при просрочке возврата - уплатить неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Уведомление об отказе от Договора датируется 26.04.2024, таким образом на 22.05.2024 срок просрочки возврата аванса составляет 6 календарных дня

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд, анализируя представленные по делу письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт перечисления авансовых платежей материалами дела подтвержден.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Поскольку доказательства надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара на сумму предварительной оплаты (3 280 000 руб.) в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии у истца права требовать возврата спорной суммы.

Доказательств того, что сумма встречным предоставлением со стороны ответчика покрыта, суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 3 280 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 5 576 руб. за период с 10.04.2024 по 26.04.2024 на основании п. 6.1 договор за просрочку поставки товара.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения срока поставки товара, превышения срока гарантийного ремонта и нарушения иных обязательств по договору, поставщик обязуется по требованию покупателя уплатить покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости обязательств по которому не исполнены надлежащим образом.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет истца проверен, является верным, в связи с чем, данное требование удовлетворяется в заявленном размере.

Также истцом начислена неустойка за нарушение сроков возврата авансового платежа.

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК).

Согласно пункту 9.2.4 Договора Поставщик обязуется осуществить возврат авансового платежа в срок, не превышающий 10 (десять) банковских дней с даты, указанной в уведомлении об одностороннем отказе от Договора, а при просрочке возврата - уплатить неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Уведомление об отказе от Договора датируется 26.04.2024, таким образом на 22.05.2024 срок просрочки возврата аванса составляет 6 календарных дня, в связи с этим, Поставщик также обязан уплатить пени за просрочку возврата авансового платежа.

Согласно расчету истца за период с 17.05.2024 по 22.05.2024 неустойка составляет 19 680 руб.

Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных препятствий для исполнения обязательства в предусмотренный договором срок.

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчеты сторон судом проверены в порядке статьи 168 АПК РФ. Представленный истцом расчёт пени проверен судом и вопреки заявлениям ответчика, является правильным

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о начисление неустойки по дату фактической оплаты долга, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование к ответчику об обязании передать оснастку согласно акту 09.02.2024 по акту приема-передачи для выполнения работ), суд находит подлежащим удовлетворению.

Спорные материалы были переданы по акту ответчику непосредственно для выполнения работ по дополнительному соглашению.

Ответчик не оспаривает, что оснастка находится у него, письмом от 22.07.2024 ответчик предлагал ее забрать), оснований для удержания оснастки не имеется.

При таких обстоятельств, данное требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307. 309, 310, 314, 329, 330, 333, 454, 457, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВИТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЭПТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>) 3 280 000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. задолженности по возврату аванса, 5 576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. пени за просрочку поставки товара по Договору поставки № 28-06/Ц от 28.06.2022 г., 19 680 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. пени за просрочку срока возврата авансового платежа по Договору поставки № 28-06/Ц от 28.06.2022 г. за период с 17.05.2024 по 22.05.2024 включительно, а также за период с 23.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Обязать Ответчика возвратить Истцу переданную 09.02.2024 по акту приема-передачу для выполнения работ оснастку, а именно:

- Стапель для заполнения пенополиуретаном для изделия «ПОПЛОВОК» по проекту АО «НЭПТ» (1 гнездо) – в количестве 8 шт.;

- Форма ротационная для изделия «БОН» по проекту АО «НЭПТ» (8-ми гнездная, под трубу 100х100) – в количестве 1 шт.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВИТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЭПТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 45 526 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская