Дополнительное решение от 30 марта 2020 г. по делу № А04-387/2020

17/2020-16617(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-387/2020
г. Благовещенск
30 марта 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел помощник судьи Т.В. Носаль

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304281335900014,

ИНН <***>) о вынесении дополнительного Решения в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП 304281335900014, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304280731700076, ИНН <***>)

о взыскании 1 093 413,50 руб. при участии в заседании: не явились. установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании: 1 017 157,59 руб. – основной долг по договору купли-продажи от 01.10.2017 за

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

поставленные по ТН № 14046 от 17.12.2018, 3024 от 29.12.2018 продукты питания,

76 255,91 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 21.01.2020.

Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов- 231,54 руб. - почтовые расходы, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Решением от 12.02.2020 постановлено: Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280731700076, ИНН <***>) в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304281335900014, ИНН <***>) - 1 017 157,59 руб. – основной долг; 76 255,91 руб.-

проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 21.01.2020; 23 934 руб.- расходы по госпошлине. Вопрос о судебных расходах по существу не разрешен. Истец заявил о вынесении дополнительного Решения. Рассмотрев материалы дела, суд установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный

предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании:

1 017 157,59 руб. – основной долг по договору купли-продажи от 01.10.2017 за поставленные по ТН № 14046 от 17.12.2018, 3024 от 29.12.2018 продукты питания,

76 255,91 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 21.01.2020.

Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов- 231,54 руб. - почтовые расходы, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Решением от 12.02.2020 постановлено:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280731700076, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304281335900014, ИНН <***>) - 1 017 157,59 руб. – основной долг; 76 255,91 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 21.01.2020; 23 934 руб.- расходы по госпошлине.

Вопрос о судебных расходах по существу не разрешен.

в силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В качестве доказательств понесения судебных расходов представлены:

почтовая квитанция от 05.07.2019 на сумму 231,54 руб.- направление претензии, договор оказания юридических услуг № 13 от 16.05.2019, счет № 13 от 16.05.2019, пл. пор. № 430 от 14.06.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств по делу, представленных ответчиком, позиции сторон, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 50 000 руб., кроме того с ответчика в пользу истца следует взыскать 231,54 руб. - почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280731700076, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304281335900014, ИНН <***>) - 231,54 руб. - почтовые расходы, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:35:24

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич