Решение от 15 января 2018 г. по делу № А40-133141/2016Именем Российской Федерации Дело № А40-133141/16-174-198 г. Москва 16 января 2018г. Арбитражный суд города Москвы в составе Председательствующего - судьи Луговик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Транс-ойл» (ОГРН 1057749371305, ИНН 7728567285; адрес: 129343, г. Москва, проезд Серебрякова, д. 14, стр. 1, комн. 11), в судебном заседании приняли участие: согласно протоколу, Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2016 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 08.10.2016г. В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, о введении процедуры конкурсного производства. В судебном заседании временный управляющий отчитался о работе, проделанной в ходе процедуры наблюдения. Сообщил, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Представитель должника, кредиторы возражений относительно позиции временного управляющего не представили. Арбитражный суд, выслушав мнение временного управляющего, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО УК «Транс-ойл» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 1 696 063 209 руб. 99 коп. В ходе процедуры наблюдения имущества, достаточного для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ввиду того, что инициатором процедуры банкротства является не сам должник, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Из протокола собрания кредиторов должника от 20.10.2017г. усматривается, что собранием кредиторов отчет временного управляющего принят, Кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также количеством голосов 936 324 770 руб. 94 коп. (64, 64 % от общего количества голосов) принято решение о выборе СРО ААУ «Евросиб» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего с целью утверждения в качестве конкурсного управляющего должника ООО УК «Транс-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. В материалы дела поступила информация от СРО ААУ «Евросиб» о соответствии ФИО3. Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, члена СРО ААУ «Евросиб». Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная ООО «ЕВРОТРАНС» при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере 6 000 руб. 00коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд Признать ООО УК «Транс-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО УК «Транс-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим должника ООО УК «Транс-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3, члена СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410056, <...>. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 21.06.2018 г. 10 час. 10 мин. в зале № в зале №11021 (11 этаж) Арбитражного суда города Москвы. Обязать руководителя должника ООО УК «Транс-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности. Взыскать с ООО УК «Транс-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЕВРОТРАНС» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия. Судья Е.В. Луговик Суд:АС города Москвы (подробнее)Иные лица:АО "Аэропорт Махачкала" (подробнее)АО "Газпром газэнергосеть" (подробнее) АО "Редуктор-ПМ" (подробнее) В/у Коропотин А.Г. (подробнее) ЗАО "ГАЛА-ФОРМ" (подробнее) ЗАО "ЛЕМДЖЕТ" (подробнее) ЗАО "Топливно-обеспечивающая компания" (подробнее) ЗАО "УФАОЙЛ" (подробнее) ЗАО "Энергия" (подробнее) ОАО АНК "Башнефть" (подробнее) ОАО АЭРОПОРТ АСТРАХАНЬ (подробнее) ОАО "Каустик" (подробнее) ОАО "Комкор" (подробнее) ОАО "НОТА-БАНК" (подробнее) ОАО "Солид-товарные рынки" (подробнее) ОАО "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ООО "Альтаир" (подробнее) ООО астраханские топливные ресурсы (подробнее) ООО Белый Барс (подробнее) ООО "Бина Кемикал" (подробнее) ООО "Газэнергосеть ресурс" (подробнее) ООО Дартс (подробнее) ООО "Дельфин Мотоспорт" (подробнее) ООО Евротранс (подробнее) ООО Завод "Краски КВИЛ" (подробнее) ООО КОМОС ГРУПП (подробнее) ООО "КОМПАНИЯ АРСЕНАЛ" (подробнее) ООО "Лукойл-Аэро" (подробнее) ООО НГС (подробнее) ООО НЕФТЕГАЗБРОКЕР (подробнее) ООО НЕФТЕГАЗСНАБ (подробнее) ООО Нуплекс Резинс (подробнее) ООО "Олимп трейд" (подробнее) ООО ПетрольМаркет (подробнее) ООО Регион-Розница (подробнее) ООО РН-Аэро (подробнее) ООО "Северный Речной Путь" (подробнее) ООО ТД ТрансСервис (подробнее) ООО "ТЕХНОРЕСУРС-Р" (подробнее) ООО "ТЗК Туполев Сервис" (подробнее) ООО "ТК Карат" (подробнее) ООО "Топливная компания Карат" (подробнее) ООО УК "Транс-ойл" (подробнее) ООО "Универсал Строй-НН" (подробнее) ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС-ОЙЛ" (подробнее) ООО "УралХим" (подробнее) ООО Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института (подробнее) ООО "Элком-Химпэкс" (подробнее) ПАО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (подробнее) ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК АСВ (подробнее) ПАО "НОТА-Банк" в лице К/у ГК "АСВ" (подробнее) ПАО "ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (подробнее) |