Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А82-19991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19991/2020
г. Ярославль
09 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» о взыскании 90 000 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2016 № 41283619 за сентябрь 2020 года, 25 186 рублей 95 копеек пеней за период с 21.10.2020 по 09.02.2021 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

От истца поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 25 275 рублей 22 копейки пеней за период с 21.10.2020 по 15.02.2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска в части пеней принято судом.

Истец также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик представил доказательства оплаты основного долга в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании заключенного сторонами договора от 22.11.2016 № 41283619 истец в сентябре 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 848 057 рублей 33 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2020 № 76/41283619/092020.

В соответствии с приложением 1 к договору (в редакции протокола разногласий от 19.04.2017 № 2) оплата оказанных услуг должна быть произведена за фактический объем оказанных услуг за расчетный месяц – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный платеж).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг в сентябре 2020 года на сумму 848 057 рублей 33 копейки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Из заявления об уточнении требований и приложенного к нему расчета суммы долга, а также представленных ответчиком платежных поручений следует, что на дату судебного разбирательства основной долг ответчиком погашен.

В связи с тем, что истец от требования в данной части не отказался, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт оплаты ответчиком оказанных услуг с нарушением срока, установленного договором, подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 25 275 рублей 22 копеек неустойки за период с 21.10.2020 по 15.02.2021 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом судом учитывается, что требование истца в части основного долга фактически удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 25 275 рублей 22 копейки неустойки за период с 21.10.2020 по 15.02.2021, а также 20 111 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.