Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А41-21024/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21024/2020
17 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ГЛОБУС»

к ООО «Региональный центр услуг»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛОБУС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Региональный центр услуг» (далее – ответчик) задолженности в размере 25 137 974 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 764 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 149 819 руб.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 01.01.2019 № ДБ19/02, согласно условиям которого, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по приему платежей от населения за услуги, оказываемые клиентом населению, в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что исполнитель перечисляет поступившие от населения платежи на банковский счет клиента ежедневно в течение следующего за операционным днем.

Как следует из материалов дела, согласно представленным исполнителем реестрам платежей, а также подписанным без замечаний и возражений актам сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 № 80/1, с 01.01.2020 по 31.01.2020 № 27/02, с 01.02.2020 по 29.02.2020 № б/н сумма задолженности исполнителя составляет 17 658 947 руб. 02 коп.

Также между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 01.11.2019 № ЭР19/1101, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация поручает, а ответчик принимает на себя обязательство по осуществлению от собственного имени и за счет РСО юридических и иных действий.

Пунктом 2.3. договора предусмотрена обязанность ответчика производить перечисление принятых от плательщиков платежей на счет ресурсоснабжающей организации до 14-00 часов дня, следующего за операционным.

Как следует из материалов дела, согласно представленным актам сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 № 790/1, с 01.01.2020 по 31.01.2020 № 28/02, с 01.02.2020 по 29.02.2020 № б/н сумма задолженности ответчика перед РСО составляет 7 479 027 руб. 92 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам и наличие у последнего задолженности в сумме 25 137 974 руб. 94 коп., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты денежных средств в размере 25 137 974 руб. 94 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании данной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 764 руб. 67 коп. за период с 17.01.2020 по 18.03.2020.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Региональный центр услуг» в пользу ООО «ГЛОБУС» задолженность в размере 25 137 974 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 764 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 819 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова