Решение от 27 января 2022 г. по делу № А68-7663/2021

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7663/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Елисеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радио Алексин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за использование фонограмм,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радио Алексин» (далее – ООО «Радио Алексин», ответчик) о взыскании в пользу правообладателей компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 130 500 руб.


Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований в суд не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 года на радиоканале «Радио Алексин» (лицензия на осуществление радиовещания № 23050 от 13.03.2013) на частоте «107.3 FM» осуществляло сообщение в эфир следующих фонограмм, опубликованных в коммерческих целях:

№ п/п

Название фонограммы

Исполнители


1
Береги (Добро)

Burito (музыкальный коллектив)


2
Mi Gente

J Balvin, Willy William (ФИО2 ФИО3, ФИО4)


3
Фиолетовый

ФИО5 (ФИО5)


4
Another Day in Paradise

Slider & Magnit, Penny Foster (музыкальный коллектив)


5
Одинокий голубь

ЯНА (ФИО11)


6
Я тебя бум бум бум

BIFFGUYS, Bovie & Rox (ФИО6, музыкальный коллектив


Истец направил в адрес ответчика требование о выплате компенсации правообладателям смежных прав в случае бездоговорного использования фонограмм от 05.06.2020 № 05-0376/2020, а также предложение заключить с ВОИС договор о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно приказам Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 № 1273 и № 1274 ВОИС получило государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1244 ГК РФ ВОИС является аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также их публичное исполнение (статья 1326 ГК РФ).

Следовательно, истец вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми он заключил договоры о передаче полномочий по управлению правами, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены.

В силу положений статьи 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации подлежат правовой охране результаты интеллектуальной деятельности, созданные на территории других государств, в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации.

Российская Федерация является участницей Договора Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (WIPO) по исполнениям и фонограммам от 20.12.1996 (далее - Договор от 20.12.1996).

Пунктом 1 статьи 4 Договора от 20.12.1996 установлено, что каждая страна - участница предоставляет гражданам других стран-участниц, такой же режим, какой она предоставляет своим собственным гражданам в отношении исключительных прав, предоставляемых от 20.12.1996, и права на вознаграждение за эфирное вещание и сообщение для всеобщего сведения (статья 15).

Согласно пункту 1 статьи 17 Договора от 20.12.1996 срок охраны, предоставляемой исполнителям, составляет 50 лет, начиная с года, в котором исполнение было записано на фонограмму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Договора от 20.12.1996 в отношении изготовителей (производителей) фонограмм установлен 50-летний срок охраны, начиная с года, в котором фонограмма была опубликована, или - при отсутствии такого опубликования - в течение 50 лет с момента ее записи.

Указанные в исковом заявлении исполнители и изготовители фонограмм являются гражданами и юридическими лицами стран - участниц Договора от 20.12.1996 и Международной конвенции по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций от 26.10.1961 (далее - Римская конвенция).

Оба документа в их совокупности и взаимосвязи имеют положения, влияющие на правовую охрану фонограмм за пределами государства, опубликовавшего фонограмму, или государства, гражданином которого является исполнитель. Положения Договора от 20.12.1996 предоставляют охрану фонограммам, используемым на территории стран-участниц, которые не были бы охраноспособны вообще, если бы их использование регулировалось только Римской конвенцией.

Следовательно, истец представляет на территории Российской Федерации интересы всех правообладателей, включая граждан и юридических лиц стран - участниц Договора от 20.12.1996 и Римской конвенции.

Пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ предусмотрено, что допускается сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с обязательством выплатить им вознаграждение.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ сообщением фонограммы в эфир является сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой. При сообщении фонограммы в эфир через спутник, под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых фонограмма может быть доведена до всеобщего сведения независимо от ее фактического приема публикой.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ, фонограммами признаются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отражений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Информация о публикации фонограмм в коммерческих целях и об исполнителях/изготовителях является общедоступной и в большинстве случаев общеизвестной - она публикуется в средствах массовой информации, размещается в сети Интернет, включая официальные сайты исполнителей и изготовителей фонограмм. Сведения о времени и месте первого опубликования фонограмм получены истцом с обложек альбомов компакт-дисков - сайт http://www.discogs.com/. На сайте http://www.discogs.com/ информация размещена вместе с обложками альбомов дисков, что подтверждает ее достоверность, а именно: год публикации альбома, страна, опубликовавшая фонограмму, изготовитель фонограммы.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1304 ГК РФ фонограммами признаются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается сообщение в эфир, то есть сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой.

С учетом статьи 1310 ГК РФ информацией о смежном праве является любая информация, которая идентифицирует объект смежных прав или правообладателя, либо информации об условиях использования этого объекта, которая содержится на соответствующем материальном носителе, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением этого объекта до всеобщего сведения, а также любых цифр и кодов, в которых содержится такая информация (информация о смежном праве).

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие сведения в отношении изготовителей фонограмм/правообладателей, имеющиеся в материалах дела.

Перечисленные в иске фонограммы, которые публиковались ответчиком в коммерческих целях, не перешли в общественное достояние, следовательно, они подлежат правовой охране на территории Российской Федерации.

Сведения об исполнителях и изготовителях имеются у ВОИС, как у аккредитованной организации, которая уполномочена на сбор вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение фонограмм на основании свидетельств о государственной аккредитации. ВОИС на основании пункта 5 статьи 1243 ГК РФ обязана вести реестр фонограмм и должна принимать разумные и достаточные меры для осуществления деятельности, возложенной на нее Министерством культуры Российской Федерации на основании свидетельств о государственной аккредитации.

Следовательно, истцом доказано действие исключительных прав иностранных исполнителей на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988 (далее - Правила № 988) плательщиками вознаграждения за сообщение фонограмм в эфир или по кабелю являются организации эфирного или кабельного вещания, осуществляющие передачу фонограмм по радио или по телевидению либо их ретрансляцию.

На основании пункта 4 Правил № 988 выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Аналогичный порядок выплаты вознаграждения предусмотрен пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ.

Организации эфирного или кабельного телевещания, осуществляющие сообщение фонограмм в эфир или по кабелю (включая ретрансляцию), обязаны заключить договор о выплате вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм с ВОИС как аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Ответчик имеет лицензию на осуществление радиовещания № 23050 от 13.03.2013. Факт сообщения радиостанции ООО «Радио Алексин» в эфир 29.01.2020 на частоте «107.3 FM» подтвержден видеофиксацией, имеющейся в материалах дела.

В силу статей 12 и 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта использования спорных фонограмм является соразмерным и допустимым способом самозащиты, видеозапись отвечает признаку допустимости доказательств.

Фонограммы, приведенные в исковом заявлении в форме таблицы, были идентифицированы в результате расшифровки записи совершения юридических действий по сбору доказательств сообщения в эфир фонограмм, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг с истцом.

Видеозапись фиксации была представлена на исследование специалисту - музыковеду ФИО7 С учетом выводов специалиста, изложенных в заключении специалиста от 05.06.2019, и согласно имеющимся у истца сведениям о правообладателях ответчиком были сообщены в эфир музыкальные фонограммы, приведенные в исковом заявлении.

Между ВОИС и ФИО7 был заключен договор от 01.08.2012 г. N 08/1-12, в соответствии с условиями которого ФИО7 оказывает ВОИС услуги по идентификации музыкальных произведений (определение наименования фонограммы, а также ее исполнителя), записи которых содержатся в аудио- и видеофайлах.

Видеофиксация по поручению ВОИС осуществлялась ФИО8 на основании распоряжения от 27.02.2020 № 27/02/20-1.

Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, представить ВОИС 29.01.2020 года, находясь в г. Алексин Тульской области, на автомагнитоле выбрал частоту «107.3 FM» в ходе прослушивания фонограмм звучит реклама радиостанции - ООО «Радио Алексин».

Представленное истцом в материалы дела заключение специалиста ФИО7 является относимым, допустимым и достоверным доказательством (статья 75 АПК РФ), поскольку позволяет идентифицировать наименования и исполнителей использованных ответчиком фонограмм.

Основания для критической оценки указанного заключения у суда отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается вещание ответчиком фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с нарушением прав исполнителей и изготовителей.

Доказательств заключения с истцом договора о выплате вознаграждения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ установлено, что для защиты прав исполнителей и изготовителей фонограмм ВОИС вправе обратиться в суд с требованием о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также требованием о возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ вместо возмещения убытков ВОИС вправе потребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение права. При этом ВОИС освобождается от доказывания размера причиненных правообладателю убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера правонарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В статье 1311 ГК РФ указано, что в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 руб.

Размер денежной компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм в рассматриваемом случае определен истцом в сумме 130 500 руб., для последующей выплаты в пользу правообладателей:


Название

Исполнитель

Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Изготовитель


Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер компенса- ции (руб.)


1
Береги (Добро)

Burito (музыкаль- ный коллектив)

ООО «МУЗЫКАЛЬ-НАЯ ИНДУСТРИЯ» (ВЕЛЬВЕТ)

Velvet Music

ООО «МУЗЫКАЛЬ- НАЯ ИНДУСТРИЯ» (ВЕЛЬВЕТ)

29 000


2
Mi Gente

J Balvin, Willy William (ФИО2 ФИО3, ФИО4)

-
Sony Music Entertainment

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОПИРУС (ЮНИВЕРСАЛ)

14 500


3
Фиоле товый

ФИО5 (ФИО5)

ООО ЭФФЕКТИВ РЕКОРДС

ФИО5

ООО ЭФФЕКТИВ РЕКОРДС

29 000


4
Another Day in Paradise

Slider & Magnit, Penny Foster (музыкальный коллектив)

ФИО9, ФИО10

WEA International

ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК»

29 000


5
Одинокий голубь

ЯНА (ФИО11)

ФИО11

ФИО11

ФИО11

29 000


Поскольку в данном случае доказан факт нарушения исключительных прав исполнителей и исключительных прав изготовителей фонограмм, исключительное право на каждое из которых охраняется законом и подлежит судебной защите, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с принципами разумности и справедливости, а также характера нарушения исключительных прав, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на фонограммы в сумме 130 500 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления № 10, исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

В соответствии с пунктом 19 Постановления № 10 при обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ. При этом организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 65.2 ГК РФ, части 1 и 2 статьи 4, статья 9 АПК РФ). При обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительства или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В рассматриваемом случае правообладатели были уведомлены о судебном процессе, поскольку истец направил всем правообладателям исковое заявление. Уведомление иностранных исполнителей, как физических лиц, истец осуществил через организации по коллективному управлению правами стран, гражданами которых являются такие исполнители.

В соответствии с пунктом 23 Постановления № 10 в случае, если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя. Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 915 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 085 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу ВОИС.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радио Алексин» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в сумме 130 500 руб. в пользу правообладателей, интересы которых представляет общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», с указанным распределением:


Название

Исполнитель

Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Изготовитель


Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер компенса-

ции (руб.)


1
Береги (Добро)

Burito (музыкаль- ный коллектив)

ООО «МУЗЫКАЛЬ-НАЯ ИНДУСТРИЯ» (ВЕЛЬВЕТ)

Velvet Music

ООО «МУЗЫКАЛЬ- НАЯ ИНДУСТРИЯ» (ВЕЛЬВЕТ)

29 000


2
Mi Gente

J Balvin, Willy William (ФИО2 ФИО3, ФИО4)

-
Sony Music Entertainment

АКЦИОНЕР- НОЕ ОБЩЕСТВО «КОПИРУС (ЮНИВЕРСАЛ)

14 500


3
Фиоле товый

ФИО5 (ФИО5)

ООО ЭФФЕКТИВ РЕКОРДС

ФИО5

ООО ЭФФЕКТИВ РЕКОРДС

29 000


4
Another Day in Paradise

Slider & Magnit, Penny Foster (музыкальный коллектив)

ФИО9, ФИО10

WEA International

ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК»

29 000


5
Одинокий голубь

ЯНА (ФИО11)

ФИО11

ФИО11

ФИО11

29 000


, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915 руб.

Возвратить в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 085 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Л.В. Елисеева