Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А83-5115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5115/2018
17 августа 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2018 года

Полный текст составлен 17 августа 2018года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 24087,28 рублей, а также судебных расходов.

при участии представителей:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность № 020-04-04 от 07.12.2017 г.,

от ответчика – Индивидуальный предприниматель ФИО2.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности по Договору поставки кондитерских изделий № 817/5-16 от 18.11.2016 года, а также пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору в размере 4087,28 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.05.2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, рассмотрение спора подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки кондитерских изделий № 817/5-16 от 18.11.2016 года, в соответствии с которым ООО «Крымский кондитер» поставил ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 продукцию на сумму 40865,30 руб. (сорок тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек. Факт поставки продукции подтверждается представленной товарно- транспортной накладной и Ответчиком не оспаривается. Ответчик, произвел частичное погашение денежных средств в сумме 20865,30 рублей за поставленную продукцию, полученную по товарной – транспортной накладной за № 82946 от 16.11.2017 года. Таким образом, у Ответчика имеется просроченная задолженность в размере 20000,00 рублей.

Просрочка исполнения денежных обязательств по оплате продукции поставленной Ответчику, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик против факта поставки продукции и несвоевременную оплату в сроки, определенные Договором № 817/5-16 от 18.11.2016 года, не возражал, с суммой задолженности согласен, иск признал. Признание иска принято судом.

В соответствии с п.3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения Сторон, исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

18 ноября 2016 года между Индивидуальным предпринимателем – ФИО2 (далее – Ответчик) и ООО «Крымский Кондитер» (далее – Истец) был заключен договор поставки кондитерских изделий за № 817/5-16 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее – Продукция), а Покупатель принять и оплатить поставленную Продукцию в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

В соответствии с п. 6.1 Договора, цена на Продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах Поставщика. Отсутствие возражений по цене от Покупателя в течение трех дней с момента получения Продукции, означает согласие с ценами, установленными в счете и товарной накладной.

Пунктом 6.2 Договора определено, что оплата стоимости партии поставленной Продукции производится по безналичному или наличному расчету в рублях РФ в течение десяти рабочих дней с момента поставки партии Продукции.

В период действия договора года Истец поставлял Ответчику продукцию, а Ответчик производил оплату. Факт поставки Продукции подтверждаются товарными и транспортными накладными.

За поставленную Продукцию поставленной согласно товарной – транспортной накладной за № 82946 от 16.11.2017 года на сумму 40865,30 руб., Ответчик произвел частичную оплату в сумме 20865,30 рублей, задолженность на день принятия решения судом составляет 20000,00 рублей, сумма задолженности признается Ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Датой наступления обязательств согласно условиям Договора, является одиннадцатый рабочий день с момента поставки продукции.

Учитывая, что Ответчик нарушил условия договора по оплате поставленной продукции, а именно, не своевременно оплатил ее стоимость на условиях и в порядке, определенном Договором, Истец имеет право требовать уплаты договорной неустойки.

Обязательства по оплате продукции (с учётом отсрочки, установленной п.6.2. Договора), поставленной по Товарно-транспортной накладной № 82946 от 16.11.2017 года наступили у Ответчика 30.11.17г.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 6.2 Договора определено, что оплата стоимости партии поставленной Продукции производится по безналичному или наличному расчету в рублях РФ в течение десяти рабочих дней с момента поставки партии Продукции.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату товара истцом начислена пеня в сумме 4087,28 руб.

Расчет пени истцом выполнен в соответствии с условиями п. 8.2. договора и произведен верно. В свою очередь Ответчик расчет и сумму пени не оспаривал. Признает в полном объеме.

Подписав договор поставки Стороны согласовали, что в случае просрочки обязательств к Ответчику будет применена штрафная санкция в виде пени, порядок и сумма определена Договором.

23.01.2018 года Истец направлял претензию в адрес Ответчика в которой, указано на необходимость погашения оплаты задолженности и о применении последствий в случае неуплаты задолженности виде начисления пени в порядке и в сумме определенном Договором. Претензия со стороны ответчика оставлена без

удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманск, адрес места проживания, Адрес: 296314, Россия, Республика Крым, <...>, ИНН: <***> ОГРНИП: <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18.06.2015 года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский Кондитер», ИНН/КПП 9102005692/910201001, ОГРН: <***>, (Адрес: 295022, <...>) 20000,00 руб. (двадцать тысяч) рублей 00 копеек задолженности за поставленную Продукцию по договору № 817/5-16 от 18.11.2016 года, а также 4087,28 руб. договорной неустойки (пени) за нарушения условий оплаты по Договору № 817/5-16 от 18.11.2016 года, 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в

порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции (ст.ст. 257, 259 АПК РФ).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может

быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова