Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-126154/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126154/19-53-1127
г. Москва
21 июня 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 20 июня 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АПОГЕЙ ТЕХНОЛОДЖИ РУС» (192286 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПЕРЕУЛОК АЛЬПИЙСКИЙ ДОМ 29ЛИТЕРА А ОФИС 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 2 254 517 руб. 82 коп. по договору от 16.10.2018 № 30174-СД

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АПОГЕЙ ТЕХНОЛОДЖИ РУС» с иском к ответчику ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании 2 254 517 руб. 82 коп. по договору поставки, включая 2 234 120 руб. долга, 20 397,82 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик отзыв не представил, направил возражения против рассмотрения дела по существу, сообщив, что представит отзыв заблаговременно до судебного заседания.

Протокольным определением суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу. Возражения ответчика суд отклонил, так как возражения не содержали мотивированного обоснования невозможности явки и представления отзыва.

Суд пришел к выводу, что правовая позиция раскрыта и определена, предоставление дополнительных доказательств не требуется, в связи с чем целесообразно рассмотрение спора в настоящем судебном заседании. Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне.

При этом суд в п. 3, 4 определения известил стороны о времени рассмотрения дела по существу и о необходимости представления отзыва в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, т.е. к дате предварительного судебного заседания, а не по завершении подготовки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 16.10.2018 № 30174-СД, предметом которого является передача товара в соответствии со спецификацией.

Согласно спецификации, поставке подлежала продукция стоимостью 3 191 600 руб. (п. 1 спецификации, п. 4.1 договора). Оплата производится в течение 15 р/д после отгрузки всего объема продукции и представления документов в бухгалтерию (п. 6.2 спецификации).

Истец передал ответчику товар общей стоимостью 3 191 600 руб., что подтверждается товарными накладными от 26.12.2018 № 198 на 1 200 000 руб., от 27.12.2018 № 201 на 158 000 руб., от 28.01.2019 № 26 на 158 000 руб., от 29.01.2019 № 27 на 316 000 руб., от 30.01.2019 № 28 на 316 000 руб., от 31.01.2019 № 29 на 284 400 руб., от 12.03.2019 № 40 на 221 200 руб., покупатель перечислил в счет оплаты 957 480 руб., долга покупателя составляет 2 234 120 руб.

Истец просит взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2019 по 15.05.2019 в сумме 5 773,50 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается подписанным сторонами актом сверки, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

Окончательная поставка произведена 12 марта 2019 г., срок оплаты истек 2 апреля 2019 г. Согласно расчету, сумма процентов с 03.04.2019 по 15.05.2019 составляет 20 397,82 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АПОГЕЙ ТЕХНОЛОДЖИ РУС» к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» о взыскании 2 254 517 руб. 82 коп. удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПОГЕЙ ТЕХНОЛОДЖИ РУС» 2 254 517 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 82 коп., включая 2 234 120 руб. долга, 20 397,82 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 34 273 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.