Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А08-3262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3262/2017
г. Белгород
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "БелКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 388 276 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2017г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.12.2016г. № 11/4760,



УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БелКом" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Белгородская сбытовая компания" о взыскании убытков в сумме 388 276 руб. 40 коп. на оплату компенсации сбытовой надбавки.

Определением суда от 25 апреля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между истцом (потребитель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 7220242, согласно п.1.1. которого, ответчик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.1. договора поставщик обязан отпускать электрическую энергию и мощность потребителю в объемах, согласно приложению № 1, по указанным в приложении № 3а точкам поставки.

Согласно приложению № 3а к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2015, поставка электроэнергии осуществлялась по пяти точкам поставки потребителя.

Пунктом 13.1. установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 00 часов 01 июля 2013 года, действует до 24 часов 31 декабря 2013 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений).

19.11.2015 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № И0408-582, в котором уведомил ответчика о продлении действия договора на период с 00 часов 00 минут 01 января 2016 года до 24 часов 00 минут 31 марта 2016 года в связи с началом покупки электрической энергии и мощности по точкам поставки ЗАО «БелКом» с 00 часов 00 минут 01 апреля 2016 года на оптовом рынке электрической энергии и мощности. Также истец указал, что договор № 7220242 прекратит свое действие с 00 часов 00 минут 01 апреля 2016 года в связи с истечением срока, на который он продлится на основании данного уведомления.

22.12.2015 истец направил ответчику письмо исх. № И0408-590 с предложением подписать приложенный к письму проект дополнительного соглашения от 22.12.2015 к договору энергоснабжения и вернуть подписанный экземпляр в адрес истца в течение 5 рабочих дней со дня получения. В проекте дополнительного соглашения истец указал на продление действия договора энергоснабжения на период с с 00 часов 00 минут 01 января 2016 года до 24 часов 00 минут 31 марта 2016 года, а также на прекращение действия договора 01 апреля 2016 года, если от потребителя не поступит уведомления о его продлении на более длительный срок.

В письме от 30.12.2015 исх.№5/3582 ответчик указал, что уведомление истца о пролонгации договора до 31 марта 2016 года по своей сути является уведомлением об отказе от исполнения договора, заключенного с гарантирующим поставщиком, с 01 апреля 2016 года, и со ссылкой на положения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии отказал в подписании дополнительного соглашения к договору.

29.01.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № И0408-609, в котором уведомил истца о переходе на обслуживание к ЗАО «СК Короча» и уменьшении объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у ответчика, в связи с отказом от приобретения электрической энергии у ответчика по четырем точкам поставки, что повлекло за собой изменение договора купли-продажи электрической энергии с 01.04.2016г.

В связи с изменением договора по инициативе истца ответчик с письмом от 03.02.2016 исх. № 4/424 направил истцу счет на оплату сбытовой надбавки в сумме 388 276, 40 руб.

Истец оплатил сбытовую надбавку в размере 388 276, 40 руб., что подтверждается платежным поручением № 299 от 24.02.2016.

Посчитав, что ответчик необоснованно выставил истцу счет на оплату сбытовой надбавки истец 19.01.2017 направил ответчику претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств в сумме 388 276, 40 руб., которые являются убытками истца. Претензия истца осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон об электроэнергетике).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения).

Как усматривается из положений пунктов 49 и 50 Основных положений, законодатель предусмотрел право покупателя (потребителя) на отказ от договора купли-продажи электрической энергии или изменение его условий в части порядка определения объема электрической энергии (мощности).

При этом потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления (пункт 51 Основных положений).

В соответствии с пунктом 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пункте 85 настоящего документа, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

В силу пункта 50 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) следующих обязанностей:

не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до заявленной даты изменения договора электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных пунктом 85 настоящего документа, начисленную ему гарантирующим поставщиком сумму компенсации в связи с изменением договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа;

не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в пункте 64 настоящего документа условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями сторон такого договора;

с даты изменения в соответствии с настоящим пунктом заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения оплачивать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в объеме, соответствующем всему объему потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 85 Основных положений расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя, в том числе, величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора, которая подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика.

Из систематического толкования указанных норм следует, что в любом случае независимо от того имел ли место отказ покупателя от договора либо изменение его условий в части порядка определения объема электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику покупателем выплачивается компенсация, когда в отношении соответствующих точек прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика.

Суд считает, что, несмотря на то, что пункты 49, 50 Основных положений говорят только о двух ситуациях, в связи с которыми подлежит выплате компенсация, а именно: односторонний отказ от договора полностью и одностороннее уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке; - положения пункта 85 Основных положений позволяют сделать вывод о наличии оснований для выплаты компенсации в любом случае (кроме установленных в Основных положениях исключениях), когда в результате односторонних действий покупателя (по отказу от договору или по его изменению) в отношении соответствующих точек прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика.

Из пункта 85 Основных положений следует, что величина компенсации в случае расторжения договора определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), определенных исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - исходя из среднесуточного потребления электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) за предыдущий расчетный период.

В случае уменьшения объемов электрической энергии (мощности) по договору с гарантирующим поставщиком указанная величина компенсации определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), на которые уменьшается покупка у гарантирующего поставщика, указанных в предоставленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

Указанная величина компенсации определяется для периода с даты расторжения или изменения договора, повлекшего уменьшение объемов электрической энергии (мощности), до даты окончания текущего периода регулирования (текущего расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, или очередного периода регулирования (очередного расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике), если потребитель (покупатель) заявил гарантирующему поставщику о расторжении или изменении договора после утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на очередной период регулирования (корректировки на очередной расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).

Истец основывает свои требования на том, что компенсация гарантирующему поставщику выплате не подлежит, так как имеются основания для освобождения истца от ее уплаты, в частности, письмом от 19.11.2015 N И0408-582 покупатель уведомил гарантирующего поставщика о намерении исключить точки поставки с 01.04.2016.

Между тем, указанные доводы ответчика являются необоснованными.

Согласно абзацу пятому пункта 85 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) гарантирующий поставщик не включает положения, предусмотренные абзацем четвертым настоящего пункта, в счет, выставляемый, в том числе, потребителю (покупателю), приобретающему электрическую энергию (мощность) в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых не менее 1,8 МВт и (или) присоединенная мощность которых не менее 2 МВА, если таким потребителем (покупателем) в уведомлении заявлено о расторжении или изменении договора с даты начала следующего периода регулирования (расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) или с 1 апреля 2013 года.

Согласно пунктам 2 и 62 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") под периодом регулирования понимается период не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы). Срок действия утвержденных цен (тарифов) не может составлять менее 12 месяцев (финансовый год), если иное не установлено решением Правительства Российской Федерации.

Решением Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 29.12.2015 N 32/3 "Об установлении сбытовой надбавки гарантирующему поставщику электрической энергии в границах территории Белгородской области ОАО «Белгородэнергосбыт» на 2016 год» сбытовая надбавка гарантирующему поставщику электрической энергии в границах территории Белгородской области ОАО «Белгородэнергосбыт» согласно приложению, установлена с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Таким образом, для признания наличия оснований, предусмотренных абзацем пятым пункта 85 Основных положений, для освобождения ответчика от выплаты компенсации истцу необходимо, чтобы в уведомлении было заявлено о расторжении или изменении договора с даты начала следующего периода регулирования, то есть с 01.01.2016.

Между тем, из писем истца от 19.11.2015 и от 22.12.2015, а также проекта дополнительного соглашения от 22.12.2015, следует, что истец намерен прекратить действие договора купли-продажи электрической энергии с 01.04.2016, а не с 01.01.2016.

Позиция истца, полагающего, что в соответствии с п.85 Основных положений он должен был уведомить ответчика до начала следующего периода урегулирования о расторжении или изменении договора в следующем периоде регулирования, а не с даты начала следующего периода регулирования, основана на ошибочном применении п.85 Основных положений в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 № 810 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам оплаты потерь электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности и розничных рынках электрической энергии, а также получения статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности", которое вступило в силу с 01.08.2017.

Также судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «БелКом» и ЗАО «СК Короча» в октябре 2014 года был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи электрической энергии и мощности, согласно которому стороны обязуются заключить договор купли-продажи электрической энергии и мощности, являющийся основным договором не позднее 31 декабря 2015 года.

02.02.2015 ЗАО «СК Короча» направило в адрес ответчика письмо с просьбой согласования перечня средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки, по которым оно намеревалось осуществлять энергоснабжение, в том числе по спорным точкам поставки истца.

Ответчик письмом от 13.03.2015 направил в адрес ЗАО «СК Короча» согласованные перечни средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки по планируемым сечениям.

Договор энергоснабжения между ЗАО «БелКом» и ЗАО «СК Короча» был заключен 01 сентября 2015 года.

В соответствии с п.9.1. указанного договора он вступает в силу с момента получения поставщиком (ЗАО «СК Короча») права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием групп точек поставки потребителя (ЗАО «БелКом»).

ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» уведомило ответчика о предоставлении ЗАО «СК Короча» права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной ГТП потребления ЗАО «БелКом» с 01.04.2016 в уведомлении от 10.03.2016 № 01-02/16-5584.

Именно с этой даты – 01.04.2016 из договора купли-продажи электрической энергии, заключенного сторонами, были исключены 4 точки поставки из 5. При этом, соглашение о расторжении договора было подписано сторонами только 06.06.2017 и договор прекратил свое действие с 01.01.2017.

Кроме того, согласно письму Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 20.09.2017 в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России по Белгородской области на 2016 год, утвержденном приказом ФАС России 30.12.2015 № 1184/15-ДСП в отношении ЗАО «СК Короча» группы точек поставки ЗАО «БелКом» не выделено. Объем электрической энергии (мощности ЗАО «БелКом» учтены в объемах АО «Белгородэнергосбыт» ит исходя из данных условий была утверждена сбытовая надбавка гарантирующему поставщику на 2016 год. Уведомление ОАО «АТС» о регистрации группы точек поставки ЗАО «БелКом» и получение права торговли по ним ЗАО «СК Короча» было получено Комиссией после утверждения сбытовой надбавки АО «Белгородэнергосбыт».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец заявил ответчику о прекращении действия договора с 01.04.2016 еще не имея достаточных к тому оснований, а именно, еще до получения ЗАО «СК Короча» права торговли на оптовом рынке. Кроме того, истец заявил ответчику о расторжении договора в целом, то есть по всем точкам поставки, тогда как фактически с 01.04.2016 договор расторгнут не был, по нему были только исключены часть точек поставки и, как следствие, уменьшен объем потребления электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что письма истца от 19.11.2015 и от 22.12.2015, в которых истец уведомлял ответчика о прекращении договора купли-продажи электрической энергии с 01.04.2016 фактически были направлены на уклонение от уплаты сбытовой надбавки ответчику.

Доводы истца об уклонении ответчика от согласования заявления о продлении срока действия договора суд признает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В исключительных случаях договор может быть изменен по решению суда.

Основными положениями предусмотрено право потребителя электрической энергии в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи электрической энергии полностью, что влечет его расторжение, либо в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, что влечет изменение условий договора.

Изменение каких-либо иных условий договора купли-продажи электрической энергии, не урегулированных императивными нормами права, возможно только по соглашению сторон. В данном случае, соглашение сторон об изменении срока действия договора купли-продажи электрической энергии №7220242 от 01.07.2013 г. между сторонами достигнуто не было.

Как видно из указанного уведомления от 19.11.2015 истец указал в нем о продлении срока действия спорного договора до 31.03.2016. При этом, по мнению суда, данное уведомление не содержит четко выраженного отказа истца от договора. Между тем, исходя из требований действующего законодательства, термин «односторонний отказ» означает, что при получении стороной уведомления о расторжении (изменении) договора такой договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Отказ от договора должен быть выражен ясно, определенно и не допускать двусмысленного толкования.

Вместе с тем, учитывая последующие действия истца по изменению договора, а впоследствии и его расторжению, данная воля истца не могла быть выражена ясно и определенно.

29.01.2016 г. ЗАО «БелКом» направило в адрес ОАО «Белгородэнергосбыт» уведомление №И0408-609 об уменьшении объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика, в связи с отказом от приобретения электрической энергии у гарантирующего поставщика по четырем точкам поставки из пяти, что повлекло изменение договора купли-продажи электрической энергии №7220242 от 01.07.2013 г.

Поскольку истец заявил об уменьшении объемов электрической энергии, приобретаемых у гарантирующего поставщика, как указывалось выше, не с начала периода регулирования (01.01.2016) ответчик обоснованно, в соответствии с требованиями п.85 Основных положений, начислил истцу сбытовую надбавку. Основания для освобождения истца от ее уплаты отсутствуют.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи. арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, расходы по государственной пошлине по настоящему делу суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований ЗАО "БелКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.