Дополнительное решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А83-16243/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года Дело №А83-16243/2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы дела по заявлению по заявлению акционерного общества «Янтарный» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Победы, 117, с. Пожарское, <...>)

к Службе по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; пер. Тихий, 6, г. Симферополь, <...>)

о признании незаконным приказа,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, - не явились.

УСТАНОВИЛ:

12.10.2018 акционерное общество «Янтарный» (далее – АО «Янтарный», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием, с учетом заявления от 22.01.2019, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 процессуального закона (л.д. 135), о признании незаконным приказа начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым от 31.08.2018 №1206/П о проведении внеплановой проверки.

29.01.2019 судом вынесено решение, которым суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований. Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители лиц, участвующих в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; о причинах неявки суд не уведомили.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 3 000,00 руб.

В свою очередь, из материалов дела усматривается, что представителем АО «Янтарный» на основании квитанции 09.10.2018 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Таким образом, излишне уплаченная обществом государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 178, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить представителю акционерного общества «Янтарный» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Победы, 117, с. Пожарское, <...>) ФИО2 из федерального бюджета уплаченную на основании квитанции от 09.10.2018 №18776 государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья С.О. Лукачев