Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А60-53138/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53138/2022
12 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667308400046)

к акционерному обществу "ЗАВОД №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 673 207 руб. 50 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.04.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.01.2022,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ЗАВОД №9" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 673 207 руб. 50 коп.

От ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению спора по существу в предварительном судебном заседании.

От ответчика 28.11.2022 поступил отзыв на иск, ответчик пояснил, что не оспаривает исковые требования в сумме 1 428 217 руб. 50 коп., в остальной части по ряду УПД просит производство по делу прекратить, в части требований в иске отказать.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил в иске отказать, не оспаривал исковые требования в сумме 1 428 217 руб. 50 коп. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 06.12.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 1 428 217 руб. 50 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика следующую продукцию в количестве, ассортименте, по цене определёнными следующими универсальными передаточными документами (УПД):

1. УПД №656 от 14.10.2021 на сумму 13 200 рублей 00 копеек (ящики ТЭ-220 в количестве 2 штук).

2. УПД №657 от 14.10.2021 на сумму 1 480 рублей 50 копеек (Лопаточка СБ 41-45 в количестве 3 штук).

3. УПД №685 от 28.09.2021 на сумму 121 100 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-427 в количестве 7 штук).

4. УПД №701 от 03.11.2021 на сумму 3 200 рублей 00 копеек (ящики ТЭ-210 в количестве 1 штуки).

5.УПД №837 от 25.11.2021 на сумму 19 950 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-104-1 в количестве 1 штук).

6.УПД №758 от 29.11.2021 на сумму 132 000 рублей 00 копеек (ящики ТЭ-180, ТЭ-458 в количестве 6 штук).

7.УПД №763 от 30.10.02021 на сумму 107 100 рублей 00 копеек (ящик Т-425 в количестве 7 штук).

8.УПД №790 от 10.12.2021 на сумму 121 500 рублей 00 копеек (Вкладыш СБ 43-21 в количестве 15 штук).

9.УПД №851 от 20.12.2021 на сумму 216 700 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-021, ящик ТЭ-099, ящик ТЭ-100, ящик ТЭ-033, ящик ТЭ-214 в количестве 23 штук).

10. УПД №808 от 21.12.02021 на сумму 55 380 рублей 00 копеек (Вкладыш 45-222, Вкладыш 45-218, доска 45-183, доска вкладная СБ 45-39, доска вкладная СБ 45-36, доска вкладная СБ 45-16 в количестве 17 штук).

11. УПД №814 от 24.12.2021 на сумму 199 500 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-104-1 в количестве 10 штука).

12. УПД №812 от 28.12.2021 на сумму 104 400 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-429 в количестве 9 штук).

13.УПД №816 от 28.12.2021 на сумму 18 760 рублей 00 копеек (Пыж-обтюратор в количестве 20 штук).

14.УПД №815 от 29.12.2021 на сумму 299 250 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-107-1 в количестве 15 штук).

15.УПД №823 от 29.12.2021 на сумму 12 540 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-254 в количестве 4 штук).

16.УПД №826 от 29.12.2021 на сумму 2 157 рублей 00 копеек (ящик ТЭ-148 в количестве 1 штук).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного товара, однако в полном объеме требования истца удовлетворены не были.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 427 517 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие наименования должности лиц, совершивших сделку или лиц ответственных за оформление свершившегося события, в универсальных передаточных документах. Между тем, как пояснил истец, неточность допущена со стороны сотрудника ответчика, а не истца.

Довод ответчика о том, что в обоснование заявленных требований представлены копии документов, подлежит отклонению, поскольку ответчик не вернул оригиналы самому истцу, предоставив только копии. Более того, как пояснил истец, ответчик не возражал относительно копий документов по делу №А60-29100/2022.

При этом ответчик не представил доказательств того, что спорные УПД относятся к какому-либо из заключенных сторонами договору поставки, равно как и не представлено доказательств отказа от полученного товара.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 27 275 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 457 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ЗАВОД №9" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 1 427 517 руб. 50 коп.

3. Взыскать с акционерного общества "ЗАВОД №9" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 275 руб. 00 коп.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №243 от 26.09.2022 государственную пошлину по иску в размере 2 457 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Н.В. Соболева