Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А82-1815/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 11.07.2023 г.)

Дело № А82-1815/2023
г. Ярославль
28 июля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжский-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 67672.01 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжский-сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский" о взыскании 2 723 775 руб. 01 коп. задолженность по оплате выполненных работ.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 67 672 руб. 01 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.06.2023 г. до 11 час. 30 мин., до 04.07.2023 г. до 13 час. 50 мин., до 11.07.2023 г. до 11 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик направил отзыв на иск, наличие задолженности в размере 67 672 руб. 01 коп. подтвердил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Волжский-сервис" /Подрядчик/ заключен договор № 1, согласно п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 4.2 которого Подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (своими материалами, силами и средствами) работы по обеспечению санитарно-гигиенической очистки помещений общего пользования многоквартирных домов и придомовой территории, находящихся в управлении Заказчика, в соответствии с перечнем работ, условиями настоящего договора, перечнем многоквартирных домов и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в течение всего срока действия настоящего договора. Плановая стоимость работ указывается в приложении №3 к договору. Расценки на работы устанавливаются в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами в сфере жилищного законодательства. Фактическая стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с актами выполненных работ и указывается в счете (счете-фактуре), направляемых Подрядчиком Заказчику для оплаты. Оплата работы осуществляется Заказчиком до 25 числа следующего за расчетным месяца, после подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета (счета-фактуры) от Подрядчика.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 24.11.2022 г. № 42 истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец с учетом оплат, сверки расчетов в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 67 672 руб. 01 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности в уточненном размере ответчиком подтверждено, возражений не заявлено.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 67 672 руб. 01 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. В излишне уплаченном размере сума госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжский-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67 672 руб. 01 коп. задолженность, 2 707 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский-сервис" из федерального бюджета 33 912 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2023 № 55. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова