Решение от 14 февраля 2025 г. по делу № А82-9669/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9669/2024
г. Ярославль
15 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения принята12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерфин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3- и лица: Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились;


Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России (далее-ССП) обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Интерфин" (далее-Общество) с иском об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Обществу, находящиеся в Ярославской области.

Стороны и третьи лица явку представителей не обеспечили. МИФНС № 1 по г. Москве сообщила суду о погашении Обществом суммы долга, Общество имеет положительное сальдо ЕНС.

Исследовав материалы дела, суд установил.

На принудительном исполнении в ССП находятся исполнительное производство № 250368/24/98097-ИП, возбужденное в отношении должника - Общества на общую сумму 10069718,83 руб.

Требования по исполнительным документам должником исполнены, о чем инспекция сообщила суду 02.11.2024.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность у должника денежных средств для погашения задолженности, однако выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, в частности, земельные участки.

Поскольку в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, ССП обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Как указано ранее, в соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Исходя из вышеуказанных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельные участки.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания, следовательно, истец, обращаясь с данным иском, в силу положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать наличие правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая сведения, представленные инспекцией, согласно которым сумма задолженности по исполнительному производству Обществом погашена, учитывая несоразмерность задолженности стоимости спорных земельных участков, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Обществу, является чрезмерным и удовлетворению не подлежит.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова