Решение от 19 января 2022 г. по делу № А49-10514/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-10514/2021
г. Пенза
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2022 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» (Промышленная ул., 1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (Строителей ул., д. 1А, Заречный г., Пензенская область, 442965; ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: акционерное общество «ЕРКЦ» (Строителей ул., д. 4А, Заречный г., Пензенская область, 442960, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 163379 руб. 24 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность)

от третьего лица - представитель ФИО3 (доверенность)



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» о взыскании суммы 887695 руб. 66 коп., в том числе: 79591 руб. 47 коп. – задолженность за декабрь 2019 года по договору ресурсоснабжения № 225ВК/2018 на отпуск и потребление холодного водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг населению от 01.04.2018, 802798 руб. 94 коп. – задолженность за январь, декабрь 2019 года по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя на ГВС в целях оказания коммунальных услуг населению № 218/ТЭ/2018 от 01.04.2018, 5305 руб. 25 коп. – задолженность за отключение/включение холодного водоснабжения по телефонограмме от 18.10.2018 № 3. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 15.12.2021 судом в соответствие со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до суммы 163379 руб. 24 коп., в том числе: 79591 руб. 47 коп. – задолженность за декабрь 2019 года по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление холодного водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг населению № 225ВК/2018 от 01.04.2018, 78482 руб. 52 коп. – задолженность за январь 2019 года по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя на ГВС в целях оказания коммунальных услуг населению № 218/ТЭ/2018 от 01.04.2018, 5305 руб. 25 коп. – задолженность за отключение/включение холодного водоснабжения по телефонограмме от 18.10.2018 № 3.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Пояснил, что ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 79591 руб. 47 коп. по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление холодного водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг населению № 225ВК/2018 от 01.04.2018 за декабрь 2019 года, платежными поручениями №124 и № 533 от 10.01.2022, то есть после обращения истца с настоящим иском в суд. В связи с чем, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 79591 руб. 47 коп.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания долга в сумме 79591 руб. 47 коп. принять.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 79591 руб. 47 коп.

В связи с чем, иск считается заявленным в сумме 83787 руб. 77 коп., в том числе: 78482 руб. 52 коп. – задолженность за январь 2019 года по договору № 218/ТЭ/2018 от 01.04.2018, 5305 руб. 25 коп. – задолженность за отключение/включение холодного водоснабжения по телефонограмме от 18.10.2018 № 3.

Представитель третьего лица в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. Пояснил, что между ООО «ЖКХ» (принципал) и АО «ЕРКЦ» (агент) заключен договор № 03/2018 от 02.04.2018 г. на выполнение работ по начислению, приему и учету платежей собственников жилых помещений за предоставленные коммунальные услуги, услуги и работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ведению аналитического учета. Начисление платежей собственникам помещений в многоквартирных домах за предоставленные коммунальные услуги осуществлено в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, перечисление собранных денежных средств произведено согласно условиям договора и указаниям Принципала. Договорные обязательства АО «ЕРКЦ» выполнены в полном объеме, надлежащим образом и в установленные сроки. Претензии со стороны ответчика по поводу ненадлежащего исполнения договора № 03/2018 от 02.04.2018 г. отсутствуют.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Отзыв на иск ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителей истца и 3-его лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и 3-его лица, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, на основании п.2 статьи 548 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «ЭнергоПромРесурс» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ» (исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя по ГВС в целях оказания коммунальных услуг населению №218ТЭ/2018 от 01.04.2018г. (в редакции протокола разногласий от 02.04.2018г., протокола согласования разногласий от 02.04.2018 г., дополнительного соглашения № 2 от 01.04.2020г.) по условиям которого в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме «ресурсоснабжающая организация» обязуется подавать «исполнителю» тепловую энергию и теплоноситель (далее - коммунальные ресурсы) в объемах, указанных в п. 1.3 договора, а «исполнитель» обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Коммунальные ресурсы поставляется «исполнителю» в целях исполнения последним своих обязательств перед собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, находящиеся в управлении или обслуживании «исполнителя», указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. В соответствии с п. 5.4 договора исполнитель оплачивает полученные коммунальные услуги до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 года и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.04.2018 года, а в части исполнения обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в январе 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру № 536 от 31.01.2019 на сумму 17300653 руб. 21 коп., который оплачен, и счет-фактуру № 537 от 31.01.2019 на сумму 78482 руб. 52 коп., оплата которого не произведена.

Кроме того, 01.04.2018г. между ООО «ЭнергоПромРесурс» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ» (исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление холодного водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг населению № 225ВК/2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 02.04.2018г., дополнительных соглашений № 1 от 01.06.2019г., № 2 от 01.09.2019г., № 3 от 01.04.2020г.), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета.

Настоящий договор действует с момент подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2018 по 31.03.2019, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно п.4.3.23. договора ответчик взял на себя обязательство возмещать истцу все затраты, связанные с ограничением (отключением) подачи холодной воды и отведения сточных вод, при нарушении ответчиком условий договора, а также в случае производства ответчиком работ, требующих ограничения подачи холодной воды и отведения сточных вод на водопроводных и (или) канализационных сетях Ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с телефонограммой ООО «ЖКХ» от 18.10.2018 №3, истцом 19.10.2018 по адресу: Проспект 30-летия Победы, д.22 было произведено отключение ХВС МКД для замены запорной арматуры.

Структура цены на отключение/включение холодного водоснабжения (с учетом машин и механизмов) утверждена генеральным директором ООО «ЭнергопПромРесурс» и составляет 5305 руб. 25 коп. в том числе НДС.

К оплате за отключение/включение холодного водоснабжения истец выставил ответчику счет-фактуру №4457 от 16.05.2019 на сумму 5305 руб. 25 коп., оплата которого не произведена.

Наличие задолженности и не удовлетворение требований в полном объеме, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, ответчик же обязательства по оплат поставленной теплоэнергии на ГВС и оказанных услуг по отключению/включению холодного водоснабжения в спорный период не исполнил.

В соответствии с частью 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленной теплоэнергии на ГВС и оказанных услуг по отключению/включению холодного водоснабжения в спорный период ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 83787 руб. 77 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При уменьшении истцом суммы исковых требований ему на основании ст.104 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 14853 руб.

При прекращении производства по делу в соответствии с пп.1. п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ и ст. 104 АПК РФ истцу возвращается из доходов федерального бюджета уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Вместе с тем, в силу пп.3 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку частичная оплата задолженности в сумме 79591 руб. 47 коп. ответчиком произведена после обращения истца в суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина возврату истцу не подлежит, а подлежит отнесению на ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901 руб.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» от иска в части взыскания долга в сумме 79591 руб. 47 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» в части взыскания долга в сумме 79591 руб. 47 коп. прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» долг в сумме 83787 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14853 руб., уплаченную по платежному поручению №286 от 19.10.2021.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья С.А.Новикова