Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А07-26459/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26459/2022
г. Уфа
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 456,82 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 10 от 14.03.2022 г., удостоверение адвоката;


Общество с ограниченной ответственностью «УТТ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг строительной техники от 05.07.2021 и поставки от 01.07.2021 в размере 13 299 478,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по невыплаченной плате по договорам на оказание услуг строительной техники от 05.07.2021 и поставки от 01.07.2021 в размере 1 240 370,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по невплаченной плате по договора на оказание услуг строительной техники от 05.07.2021 и поставки от 01.07.2021, исчисленную на дату вынесения решения и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 07.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением об обеспечении иска.

Определением от 08.09.2022 судом было отказано в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «УТТ» в обеспечении иска.

26.10.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал относительно заявленных требований, просил о частичном удовлетворении заявленных требований с учетом произведенного контррасчета.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения настоящего спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования в связи с произведенными частичными оплатами суммы основного долга в рамках настоящего спора. 12.01.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 456,82 руб., а именно: 337 682, 94 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг строительной техники от 05.07.2021, и 308 773,88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.07.2021.

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела.

Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

20.01.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, в связи с подготовкой проекта мирового соглашения.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства относительно удовлетворения данного ходатайства возражал, пояснил, что урегулирование настоящего спора между сторонами не представляется, в удовлетворении просил отказать, ходатайствал о рассмотрении настоящего спора по существу.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документальных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком не представлено. Кроме того, учитывая длительное рассмотрение спора, требования истца о рассмотрении спора по существу, удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства повлечет необоснованное затягивание судебного процесса.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2021 между ООО «УТТ» и ООО «Нефтегазстрой» был заключен договор поставки № 29. Согласно условиям указанного договора ООО «УТТ» выступала Поставщиком, ответчик ООО «Нефтегазстрой» Покупателем.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю песчано-гравийную смесь (ПГС) на склад Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях Договора.

В соответствии с п. 9.6 указанного договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами (01.07.2021) и действует до 31 декабря 2021 года.

Истец ООО «УТТ» выполнил свои обязательства по договору от 01.07.2021 в указанный в договоре срок, поставлен Товар стоимостью 5 501 675 руб., который был принят ответчиком ООО «Нефтегазстрой» без каких-либо замечаний, что подтверждается первичными документами (счетами - фактурами).

Как указал истец, ООО «Нефтиегазстрой» свое обязательство по оплате товара не выполнил.

Таким образом, задолженность ответчика ООО «Нефтегазстрой» по договору поставка № 29 от 01.07.2021 составляет 5 501 675 руб..

между истцом ООО «УТТ» и ответчиком ООО «Нефтегазстрой» был заключен договор на оказание услуг строительной техники № 63.

По указанному договору ООО «УТТ» выступала Исполнителем, ответчик ООО «Нефтегазстрой» Заказчиком.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг строительной, колесной или специальной техникой на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги.

В соответствии с п. 9.1 указанного договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами (05.07.2021) и действует до 31.12.2021.

Истец ООО «УТТ» выполнил свои обязательства по договору от 05.07.2021 в указанный в договоре срок, работы стоимостью 7 797 803, 50 руб. были приняты ответчиком ООО «Нефтегазстрой» без каких-либо замечаний, что подтверждается первичными документами (актами выполненных работ, путевыми листами и справками о выполнении работ).

Как указал истец, ООО «Нефтегазстрой» обязательство по оплате работ в рамках данного договора также своевременно не выполнило.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика ООО «Нефтегазстрой» по договору от 05.07.2021 составляет 7 797 803,50 руб.

В подтверждение размера задолженности ответчика ООО «Нефтегазстрой» представлен акт сверки взаимных расчетов.

Задолженность на указанным договорам составляет 13 299 478, 50 руб.

15.07.2022 истцом в адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования спора было направлено претензионное письмо, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В ходе рассмотрения настоящего искового заявления, истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ в связи с произведенными частичными оплатами суммы задолженности. Согласно уточненным исковым требования просил о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 456,82 руб. за несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору возмездного оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара и получения его ответчиком, также подтвержден факт оказания услуг на спорную сумму. Каких-либо возражений по данным обстоятельствам ответчиком не представлено, сумма основной задолженности погашена, истцом заявленные исковые требования уточнены с учетом произведенных оплат.

Согласно уточненным требованиям, истец просит о взыскании 337 682, 94 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг строительной техники №63 от 05.07.2021 за период 15.09.2021-31.03.2022 с 02.10.2022-20.10.2022, и 308 773,88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №29 от 01.07.2021 за период 24.08.2021-31.03.2022, с 02.10.2022-20.10.2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, оказанных услуг, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Судом представленный расчет истцом проверен, признан арифметически верным, учитывающим положения Постановление Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом имевших место просрочки оплаты стоимости поставленного товара и оказанных услуг, соответственно, пользования денежными средствами истца, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 456,82 является правомерным на основании ст. 395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 456,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 929 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 770 руб. уплаченную по платежному поручению №4067 от 23.08.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова