Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А61-944/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-944/2017
г. Владикавказ
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2017

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Дзамараз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дзамараз» о взыскании 7472558 рублей задолженности по договору поставки от 17.08.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате стоимости поставленного товара, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 17.08.2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставить асфальтобетонную смесь (далее – продукция, товар) Покупателю в количестве, номенклатуре, указанные в Приложениях к настоящему договору, а Покупатель – принять и оплатить полученную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Поставка продукции осуществляется по заявке Покупателя, заявки должны быть поданы Поставщику за 5 дней до очередной поставки (пункт 2.3. договора).

В пункте 2.2. договора стороны согласовали, что вывоз продукции осуществляется со склада Поставщика средствами Покупателя.

Согласно пункту 3.1. договора цена поставляемой продукции определена в Спецификации (Приложение №1) к договору, в которой стороны указали, что стоимость товара определена с учетом НДС и вывозом со склада Поставщика средствами Покупателя. Поставщик осуществляет возмездную заправку транспортного средства Покупателя дизельным топливом в количестве 5000 л на сумму 160000 рублей.

Сумма настоящего договора определяется исходя из фактического объема поставок (пункт 3.3. договора).

Оплата продукции осуществляется за каждую поставленную партию (пункт 6.2. договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору полностью, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик полную оплату поставленного товара не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате стоимости поставленного товара у него образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств представлены товарные накладные от 12.09.2016 №35 на сумму 151683 рубля (дизтопливо) и от 23.08.2016 №26 на сумму 9770875 рублей (асфальт мелкозернистый), подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик частично погасил задолженность перед истцом на общую сумму 2450000 рублей, что подтверждается представленными копиями платежных поручений от 12.10.2016 №550 и от 15.09.2016 №491.

Таким образом, с учетом частичного погашения стоимости товара задолженность ответчика составила 7472558 рублей.

Указанная сумма долга, также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 21.10.2016, подписанным ответчиком.

Кроме того, в предварительном судебном заседании 20.04.2017 представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме и признание иска принято судом (протокол и аудиозапись предварительного судебного заседания от 20.04.2017).

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Доказательств уплаты стоимости товара ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Следовательно, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы долга за поставленный истцом товар суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 7472558 рублей правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик исковые требования признал полностью и признание иска судом принято.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 60363 рубля, которую истец при предъявлении иска в суд уплатил полностью.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 60363 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дзамараз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 17.08.2016 в размере 7472558 рублей и 60363 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 7532921 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская