Решение от 11 января 2024 г. по делу № А41-94292/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94292/23
11 января 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "УК "ЖИЛКОНТРОЛЬ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН <***>)

к АО "Одинцовская Теплосеть" (ИНН <***>)

о взыскании 3790477,58 руб.,

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ЖИЛКОНТРОЛЬ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Одинцовская Теплосеть" (далее также ответчик) с требованиями выскать с АО "Одинцовская Теплосеть" в пользу ООО "УК "ЖИЛКОНТРОЛЬ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ":

- проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 17.03.2023 в размере 3790477,58 руб.;

- расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 по делу А41-17797/2020 (вступило в силу 12.10.2020 на основании Постановления Десятого ААС от 12.10.2020 по тому же делу, копии прилагаются) с ответчика в пользу АО «ГТС» ИНН <***> (далее - цедент) взыскана сумма основного денежного обязательства (основной долг) в размере 31 353 739,87 руб.

Договором уступки права требования (цессии) №1-УПТ от 21.09.2021 между истцом по настоящему иску и цедентом - право требования суммы основного денежного обязательства (основной долг), взысканной решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 по делу А41-17797/2020 передано истцу по настоящему иску.

Определением АС Московской области от 21.12.2021 по делу № А41-17797/2020 произведена процессуальная замена первоначального истца (цедента) в деле № А41-17797/2020 - на истца по настоящему иску.

Решением АС Московской области от 16.11.2022 по делу № А41-37380/2022 установлено то обстоятельство, что полученное истцом по указанному Договору цессии право требования - является правом требования основного денежного обязательства (основной долг), вытекающего из решения Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 по делу А41-17797/2020 и, следовательно, нормы абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ на правоотношения ответчика и истца по настоящему иску - не распространяются.

Указанный Договор цессии не содержит каких-либо ограничений в части перехода права требований от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту этого перехода права и, следовательно (согласно ч.1. ст. 384 ГК РФ и п.4,6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54) - в силу факта заключения указанного Договора цессии к истцу перешло право требования процентов за пользование чужими средствами на сумму долга (в порядке ст. 395 ГК РФ), а именно - процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму основного денежного обязательства (основного долга), взысканного решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 по делу А41-17797/2020 .

Ответчик не исполнял решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 по делу А41-17797/2020 в части основного денежного обязательства (основной долг) до момента заключения указанного Договора цессии и исполнил его лишь 17.03.2023 (платежными ордерами № 160853 от 17.01.2023 (на сумму 3 648 097, 68 рублей ) и № 160853 от 17.01.2023 (на сумму 1 856 514,06 рублей), инкассовым поручением № 42173 от 17.03.2023).

Истцом произведен расчет процентов, согласно которому сумма взыскиваемых денежных средств за период с 01.01.2021 по 17.03.2023 составила 3790477,58 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму денежного основного обязательства (основного долга), вытекающего из Решения Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 по делу А41-17797/2020, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал следующее.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор уступки права требования № 1-УПТ от 21.09.2021, начисляя проценты на сумму задолженности ответчика перед АО «ГТС», право требования которой у истца еще не возникло 01.01.2021. Более того, согласно условиям договора, заключенного 21.09.2021, право требования у истца возникает только после оплаты передаваемых прав требования и подписания передаточного акта: «Цедент утрачивает, а Цессионарий приобретает права требования в полном объеме и единовременно в день подписания передаточного акта» (п. 3.8 договора № 1-УПТ). Соответствующий акт о передаче прав по договору подписан сторонами уступки 29.10.2021.

Таким образом, какое-либо право на материальное требование о взыскании суммы основного долга возникает у истца только с 30.10.2021, тем более не могло возникнуть право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ранее указанной даты, так как отсутствовал факт пользования ответчиком денежными средствами истца.

С учетом изложенного ответчик произвел контррасчет суммы требований, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.10.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, за исключением периода действия моратория на взыскание финансовых санкций, составляет 2 116 703,27 руб.

Истцом также в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в котором приведено иное толкование истцом норм права и периода расчета процентов, соответственно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства и документы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи иска, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период за период с 01.01.2021 по 17.03.2023 составил 3790477,58 руб.

Расчет истца проверен судом и признан неверным в части периода их исчисления.

Суд считает справедливыми доводы ответчика, изложенные им в представленном суду отзыве и представленный в этой связи контррасчет процентов с 30.10.2021 по 16.03.2023 в размере 2116703,27 руб., поскольку согласно условиям договора уступки права требования № 1-УПТ от 21.09.2021, право требования у истца возникает только после оплаты передаваемых прав требования и подписания передаточного акта: «Цедент утрачивает, а Цессионарий приобретает права требования в полном объеме и единовременно в день подписания передаточного акта» (п. 3.8 договора № 1-УПТ).

Соответствующий акт о передаче прав по договору подписан сторонами уступки 29.10.2021.

В этой связи суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов частично за период с 30.10.2021 по 16.03.2023 в размере 2116703,27 руб., отказывая в удовлетворении остальной части.

Иные доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве, а также доводы истца, отраженные в письменных возражениях на отзыв ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33584 руб., подтвержденные платежным поручением № 219 от 02.11.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Одинцовская Теплосеть" в пользу ООО "УК "ЖИЛКОНТРОЛЬ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ":

- проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2021 по 16.03.2023 в размере 2116703,27 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 33584 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов