Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А04-6900/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6900/2024
г. Благовещенск
27 октября 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.10.2024. Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Мегарон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 5 971 200 руб.,

в заседание не явились: истец: увед. ст. 121-123 АПК РФ

ответчик: увед. ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегарон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №16/11 на предоставление услуг автокрана от 16.11.2023 в сумме 5 971 200 руб.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности за оказанные последним услуги по договору №16/11 на предоставление услуг автокрана от 16.11.2023 на общую сумму 5 971 200 руб.

Истец в заседание 14.10.2024 представил дополнительные документы.

В заседание 30.09.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении заседания; отзыва на иск и запрошенных документов ответчик не представил.

В заседание 14.10.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении заседания по причине занятости представителя ответчика в ином заседании в арбитражном суде г. Москвы; отзыва на иск и запрошенных документов ответчик не представил.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку занятость представителя ответчика в ином процессе не исключала возможности участия представителя ответчика в судебном заседании посредством веб-конференции (с учетом разницы во времени с г. Москвой).

В связи с необходимостью представления ответчиком отзыва на иск суд Определением от 14.10.2024 отложил судебное разбирательство на 23.10.2024 на 11-30.

В заседание 23.10.2024 ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МЕГАРОН" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на предоставление услуг крана № 16/11 от 16.11.2023 (далее договор), по условия п. 1.1 которого Исполнитель по заявке Заказчика выделяет для погрузочно-разгрузочных работ – стреловой автомобильный кран Zoomlion грузоподъемностью до 55 тн заводской номер 2270 гос.номер К978ВТ28, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно п. 3 договора.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с условиями 1.3. договора выполнение работ определяется фактическими объемами в машиночасах и фиксируется путем составления и подписания уполномоченными представителями сторон путевых листов автомобильного (стрелкового самоходного) крана.

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг согласована сторонами в п. 3.1 договора.

Расчеты между сторонами осуществляются в течении 10 (десяти) рабочих дней с моента выставления счета (п. 3.5 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг техникой по договору истцом представлены:

- счет № 582 от 30.12.2023, УПД № 676 от 30.12.2023 на сумму 374 400 руб. (не подписан ответчиком), путевые листы за декабрь 2023, подписанные ответчиком без возражений с проставлением печати общества;

- счет № 52 от 31.01.2024, УПД № 59 от 31.01.2024 на сумму 1 147 200 руб. (подписан ответчиком), путевые листы за январь 2024, подписанные ответчиком без возражений с проставлением печати общества;

- счет № 100 от 29.02.2024, УПД № 116 от 29.02.2024 на сумму 1 190 400 руб. (подписан ответчиком), путевые листы за февраль 2024, подписанные ответчиком без возражений с проставлением печати общества;

- счет № 155 от 31.03.2024, УПД № 169 от 31.03.2024 на сумму 1 320 000 руб. (подписан ответчиком), путевые листы за март 2024, подписанные ответчиком без возражений с проставлением печати общества;

- счет № 199 от 30.04.2024, УПД № 218 от 30.04.2024 на сумму 1 084 800 руб. (подписан ответчиком), путевые листы за апрель 2024, подписанные ответчиком без возражений с проставлением печати общества;

- счет № 243 от 31.05.2024, УПД № 263 от 31.05.2024 на сумму 854 400 руб. (не подписан ответчиком), путевые листы за май 2024, подписанные ответчиком без возражений с проставлением печати общества.

По расчету истца задолженность ответчика по договору по вышеуказанным актам составила 5 971 200 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг в сроки предусмотренные договором суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию основной долг по договору № 16/11 от 16.11.2023 в размере 5 971 200 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 52 856 руб. (платежное поручение № 986 от 05.08.2024).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из размера исковых требований о взыскании 5 971 200 руб., составляет 52 856 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегарон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по договору №16/11 на предоставление услуг автокрана от 16.11.2023 основной долг в сумме 5 971 200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 52 856 руб. (всего 6 024 056 руб.)

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза