Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А40-98917/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98917/17-26-900
г. Москва
22 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ШКВАЛ" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119634, <...>, фо.1, дата регистрации: 09.01.2015г.)"

к ответчику: Открытому акционерному обществу "НИИМосстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119192 <...>, дата регистрации: 01.10.2014г.)

о взыскании задолженности в размере 1 406 529,16руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 22.05.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "Частная охранная организация "ШКВАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ОАО "НИИМосстрой" о взыскании задолженности в размере 1 080 825,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 410,20 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Частная охранная организация "ШКВАЛ" (исполнитель, истец) и ОАО "НИИМосстрой" (заказчик, ответчик) заключен Договор на оказание охранных услуг № 07/04-16 от 01.04.2016 г., согласно условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по осуществлению охраны зданий, расположенных по адресу: <...> далее - Объекты).

Согласно п.5.1 Договор вступает в силу с 01 апреля 2016 г. и действует до 31 марта 2017 г.

В соответствии с п.8.1 цена Договора составляет 2 593 982 руб.

Согласно п.8.2 Договора оплата услуг производится ежемесячно, не позднее, чем через 5 рабочих дней после подписания Заказчиком Акта приемки оказанных услуг за отчетный месяц путем перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств. Оплата производится при наличии подписанного Сторонами Акта приемки указанных услуг за отчетный месяц.

Согласно п.8.3 Договора размер ежемесячного платежа, подлежащего оплате Исполнителю, определяется как цена Договора, разделенная на количество месяцев за период от даты заключения настоящего Договора до даты окончания оказания услуг.

Истец оказал Ответчику услуги на сумму 2 810 147, 21 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами приемки оказанных услуг

№ 12 от 30.04.2016 г., № 25 от 31.05.2016 г., № 41 от 30.06.2016 г., № 58 от 31.07.2016 г., № 74 от 31.08.2016 г., № 89 от 30.09.2016 г., № 109 от 31.10.2016 г., № 124 от 30.11.2016 г., № 152 от 31.12.2016 г., № 12 от 31.01.2017 г., № 27 от 28.02.2017 г., № 42 от 31.03.2017 г., подписанными ответчиком в установленном порядке без замечаний.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность за предоставленные услуги ответчиком оплачена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности оставила 1 080 825,85 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В представленном отзыве на иск ответчик наличие и размер задолженности в размере 1 080 825,85 руб. подтвердил.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Кодекса истцом исчислена сумма процентов в размере 110 410,20 руб. за период с 06.05.2016 г. по 25.07.2016 г.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 110 410,20 руб.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 24 912 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110,123,156, 167,170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "НИИМосстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ШКВАЛ"

1 191 236,05 рублей, в том числе: стоимость выполненных работ в размере 1 080 825, 85 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 410,20 рублей, а также 24 912 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Частная охранная организация "ШКВАЛ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 746 рублей, уплаченную по платежному поручению № 362 от 25.05.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко