Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А68-3680/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-3680/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОВК-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 335 194 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 711 руб. 46 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, от истца – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПК Рубин» (далее также – ООО «ПК Рубин») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ОВК-Инжиниринг» (далее также ответчик, ООО «ОВК-Инжиниринг») о взыскании суммы основного долга в размере 335 194 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 711 руб. 46 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд, определением от 26.06.2023, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании представил письменные пояснения, в соответствии с которыми указал, что частично признает исковые требования в размере 3 254 руб. 58 коп. (2 161 руб. 43 коп. – сумма оплаченного, но не поставленного товара; 1 093 руб. 15 коп. – неустойка, начисленная в порядке статьи 395 ГК РФ), платежное поручение № 418 от 05.02.2024 на сумму 3 254 руб. 58 коп.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ОВК-Инжиниринг» (поставщик) выставлены счета ООО «ПК Рубин» (покупатель) на оплату № 6899 от 01.11.2022 на сумму 172 117 руб. 44 коп., № 6900 от 01.11.2022 на сумму 124 294 руб. 73 коп., № 6901 от 01.11.2022 на сумму 38 782 руб. 56 коп.

03.11.2022 ООО «ПК Рубин» оплачены счета, что подтверждается платежными поручениями №1175 на сумму 172 117 руб. 44 коп., №1176 на сумму 124 294 руб. 73 коп., №1177 на сумму 38 782 руб. 56 коп.

Согласно условиям, указанным в счетах на оплату, срок поставки товара составляет 3 – 5 рабочих дней.

Как указывает истец, поставщик свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком не поставлен товар по договору.

ООО «ПК Рубин» направило в адрес ООО «ОВК-Инжиниринг» претензию от 07.02.2023, в которой просило вернуть денежные средства в размере 335 194 руб. 73 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (статья 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 приведенной правовой нормы предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о совершении сторонами конклюдентных действий (выставление счетов и их последующая оплата). Совершение сторонами указанных конклюдентных действий подтверждает их согласие с условиями поставки товара. При этом, в товарной накладной сторонами согласованы наименование (ассортимент), количество и цена товара, которые являются существенными условиями договора купли-продажи.

Следовательно, правоотношения истца и ответчика по поставке товара следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, являющиеся возмездной передачей товара в собственность покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств покупателем поставщику подтверждается платежными поручениями № 6899 от 01.11.2022, № 6900 от 01.11.2022, № 6901 от 01.11.2022

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ОВК-Инжиниринг» (поставщик) выставлены счета ООО «ПК Рубин» (покупатель) на оплату № 6899 от 01.11.2022 на сумму 172 117 руб. 44 коп., № 6900 от 01.11.2022 на сумму 124 294 руб. 73 коп., № 6901 от 01.11.2022 на сумму 38 782 руб. 56 коп.

03.11.2022 ООО «ПК Рубин» оплачены счета, что подтверждается платежными поручениями №1175 на сумму 172 117 руб. 44 коп., №1176 на сумму 124 294 руб. 73 коп., №1177 на сумму 38 782 руб. 56 коп.

Согласно условиям, указанным в счетах на оплату, срок поставки товара составляет 3 – 5 рабочих дней.

Ответчиком представлены в материалы дела счета-фактуры №2452 от 21.11.2022 на сумму 113 245 руб. 31 коп., №2453 от 21.11.2022 на сумму 108 237 руб. 75 коп., №2454 от 21.11.2022 на сумму 38 782 руб. 56 коп., №2513 от 24.11.2022 на сумму 1 570 руб. 66 коп., №2514 от 24.11.2022 на сумму 50 106 руб. 90 коп., №2552 от 28.11.2022 на сумму 3 043 руб. 90 коп., №2888 от 28.11.2022 на сумму 5 022 руб. 12 коп., №219 от 02.02.2023 на сумму 6 882 руб. 37 коп., №220 от 02.02.2023 на сумму 6 141 руб.

Счета-фактуры подписаны со стороны истца, претензий к качеству и количеству поставленного товара не имелось.

Ответчик в письменных пояснениях указал, что признает исковые требования в размере 3 254 руб. 58 коп. (2 161 руб. 43 коп. – сумма оплаченного, но не поставленного товара; 1 093 руб. 15 коп. – неустойка, начисленная в порядке статьи 395 ГК РФ, за нарушение сроков поставки товара). Представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик оплатил денежные средства в размере 3 254 руб. 58 коп. ООО «ПК Рубин», что подтверждается платежным поручением №418 от 05.02.2024 на сумму 3 254 руб. 58 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчиком истцу, возврат денежных средств истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания предварительной оплаты с ответчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком требований о взыскании денежных средств в размере 2 161 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 093 руб. 15 коп., учитывая, что сумма предварительной оплаты перечислена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд, государственная пошлина в размере 65 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПК Рубин» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПК Рубин» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова