Решение от 31 января 2022 г. по делу № А64-9079/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

о введении реализации имущества гражданина


г.Тамбов

«31» января 2022 года Дело №А64-9079/2020


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Моршанск Тамбовской области, место жительства: <...> , ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом,


лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2021 (резолютивная часть объявлена 26.04.2021) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ПАО «Сбербанк».

Конкурсный кредитор - ПАО «Сбербанк» ранее также представил в материалы дела проект плана реструктуризации долгов ФИО2

От финансового управляющего также поступили в арбитражный суд: отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и приложенные к нему документы, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе на основании наличия задолженности по текущим обязательствам должника.

Должник представил отзыв, в котором возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

От ПАО «Сбербанк» поступили возражения на отзыв должника, ходатайствуют об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных участников дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2021 в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь удовлетворения включено требование ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 14.10.2013 в размере 215 556,99 руб., из которых: 184 944,34 руб. – основной долг, 19 637,52 руб. – проценты, 8 308,13 руб. – неустойка, 2 667 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2021 в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь удовлетворения включено требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 28 288,92 руб. - основной долг, 2 610,66 руб. - штрафы.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2021 в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь удовлетворения включено требование ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» в размере: 19 000 руб. - основной долг, 20 035,27 руб. - проценты, 1 493,90 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2021 в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь удовлетворения включено требование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русские деньги» по договору потребительского микрозайма от 02.05.2017 № 129-0339-2017 в размере 10 000 руб. - основной долг, 20 000 руб. - проценты, 13 405 руб. - пени.

Из материалов дела следует, что 18.10.2021 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов со следующей повесткой;

1. Отчет финансового управляющего (голосование по вопросу не проводится).

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

В собрании кредиторов принял участие ПАО «Сбербанк» (сумма установленных требований 207 248,86 руб., что составляет 67,72% от установленных требований кредиторов и 100% от требований кредиторов, присутствующих на собрании).

На собрании приняты решения по вопросам, поставленным на голосование: принять отчет финансового управляющего к сведению; не обращаться в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.


01.12.2021 проведено повторное собрание кредиторов ФИО2 (в форме заочного голосования), на котором присутствовал кредитор ПАО «Сбербанк» (67,72% голосов) и ООО МКК «Микроденьги» (13,24% голосов) со следующей повесткой:

1. Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк».

Принято решение об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного кредитором ПАО «Сбербанк».

В суд финансовым управляющим представлен проект Плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк», содержащий в себе сведения о том, каким образом будет погашаться задолженность перед кредиторами, в том числе указываются источники и формы выполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно данной редакции плана реструктуризации долгов гражданина задолженность ФИО2 по состоянию на день составления плана реструктуризации составляет 656 208,29 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», ООО МФК «Русские деньги», ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк», ООО «Сириус-Трейд», ООО МКК «Деньги взаймы», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Главкомплект», СВЕА ЭКОНОМИ Сайпрус лимитед, ФИО4, как требования, срок уплаты которых наступил.

Погашение задолженности происходит ежемесячными платежами в течение 34 месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении плана реструктуризации в общем размере 19 300 руб..

В качестве источника погашения кредиторской задолженности, кредитор указал на заработную плату должника в размере 38 900,17 руб., с учетом вычета из указной суммы подоходного налога и прожиточного минимума – 22 839,15 руб.

Должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной Банком, указывая, что размер его заработной платы позволяет удовлетворить минимальные потребности на приобретение продутов питания и оплату арендуемого жилья. Должник проживает в жилом помещении в г. Пенза по договору аренды квартиры от 15.07.2021. Размер ежемесячного платежа за аренду жилого помещения составляет 15 000 руб., также арендатором должны уплачиваться расходы по коммунальным платежам (потребляемая электроэнергия, водоснабжение и т.д.)

Должник в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 11.06.2014 серии I-КС №634167), несовершеннолетних детей, лиц, перед которыми несет обязательства по содержанию, не имеет.

Величина прожиточного минимума в Пензенской области на 2022 год установлена постановлением Правительства Пензенской области от 10 декабря 2021 г. № 836-пП «О внесении изменений в постановление Правительства Пензенской области от 17 августа 2021 г. № 500-пП» и составляет для трудоспособного населения – 11 586 руб.

При суммировании доходов и расходов у должника остаётся сумма в размере 38 900,17 руб. – 15 000 руб. (аренда жилья) – 5057,02 руб. (НДФЛ) = 18 843,15 руб., которая хотя бы и больше прожиточного минимума, установленного в Пензенской области на 2022 год, но с учетом необходимости оплаты расходов по коммунальным платежам арендуемой квартиры, явно не соответствует возможности должника исполнить план реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк».

Необходимость проживания должника в г. Пенза обусловлена его трудоустройством, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки. В связи с этим довод ПАО «Сбербанк», изложенный в возражениях от 16.01.2022, относительности недоказанности факта пользования должником вышеуказанным жилым помещением отклоняется судом, в том числе в связи с отсутствием доказательств обратного.

Таким образом, исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной Банком, приведет к отсутствию у должника денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения им основных жизненных потребностей.

Кроме того, финансовым управляющим имущества должника в своем отзыве от 26.11.2021 указано, что у должника имеется непогашенная заложенность по требованиям по уплате текущих обязательств, что в силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве является препятствием для утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Доказательств злоупотребления должником своим правом в материалы дела не представлено.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение тридцатичетырехмесячного срока реализации плана реструктуризации долгов, несоответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в утверждении представленного ПАО «Сбербанк» плана реструктуризации долгов гражданина и о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Кроме того, финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод об отсутствии сделок, обладающих признаками недействительности.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО3.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий также ходатайствует о перечислении с депозита суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должником на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

При этом согласно пункту 1.6. Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем.

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области на счет финансового управляющего ФИО3 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Вишневое Староюрьевского района Тамбовской области, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина до 01.06.2022.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7024, адрес для направления корреспонденции: 393950, <...>).

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

6. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 01.06.2022 в 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 17.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на счет финансового управляющего ФИО3 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

9. ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Д.А. Любавин