Решение от 10 января 2024 г. по делу № А65-32127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32127/2022

Дата принятия решения – 10 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - АО «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 976 503 руб. 92 коп. долга, 626 722 руб. 05 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.05.2021г.,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.06.2022г.,

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 01.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 3 976 503 руб. 92 коп. долга, 626 722 руб. 05 коп. неустойки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ранее истец представил заявление об уточнении исковых требований, исключая период начисления задолженности, попадающий под применение срока исковой давности, при этом увеличивая период начисления указанной задолженности до 30.09.2022г. Таким образом, сумма задолженности осталась прежней. Кроме того, представитель истца ходатайствовал об увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 626 722 руб. 05 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ судом было принято уточнение периода образования задолженности с 01.01.2020г. по 30.09.2022г. и увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 626 722 руб. 05 коп.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет суммы задолженности, пояснил, что в настоящее время у ответчика имеется переплата в сумме задолженности, а истцом завышена сумма задолженности, поскольку при расчете платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» истцом был неверно рассчитан объем (количество) принимаемых отходов, исходя из количества граждан постоянно или временно проживающих в жилых помещениях спорных многоквартирных домов.

Истец исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возразил на доводы ответчика, пояснив, что сведения о количества граждан постоянно или временно проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов, при начислении услуги, истцом взяты из сведений АО «Татэнергосбыт», как лица, осуществляющего расчеты в системе обращения с твердыми коммунальными отходами, на основании агентского договора на организацию расчетов № 2020/Д121/3АА от 19.02.2020г.

Третье лицо отклонило доводы истца, пояснило, что согласно сведениям АО «Татэнергосбыт», количество граждан постоянно или временно проживающих в жилых помещениях спорных многоквартирных домов, указанных в контррасчете ответчика, совпадает с данными АО «Татэнергосбыт», следовательно, по мнению третьего лица, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018г.).

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ответчика 1 января 2019г. между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № <***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с последующей пролонгацией, по условиям которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, обговоренные приложением №1 к договору, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

Согласно пункту 5 рассматриваемого договора, стоимость оказываемых услуг определяется единым тарифом на услугу регионального оператора – 439,03 руб./куб.м. с НДС.

Оплата за оказанные услуги потребитель оплачивает до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (пункт 6 договора).

Согласно пункта 21 договора, учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производится расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Во исполнение условий договора, за период с января 2020г. по сентябрь 2022г. (уточненный период начисления задолженности) истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 66 166 282 руб. 38 коп., ответчик оплатил оказанные услуги в сумме 62 086 876 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не произвел, истец обратился с иском в суд о взыскании 3 976 503 руб. 92 коп. долга, 626 722 руб. 05 коп. неустойки (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, за период с января 2020г. по сентябрь 2022г. (уточненный период начисления задолженности) истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 66 166 282 руб. 38 коп., о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, ответчик же оплатил оказанные услуги в сумме 62 086 876 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет суммы задолженности, пояснил, что истцом завышена сумма задолженности, поскольку при расчете платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» истцом был неверно рассчитан объем (количество) принимаемых отходов, исходя из количества граждан постоянно или временно проживающих в жилых помещениях спорных многоквартирных домов.

Ответчиком был представлен контррасчет, согласно которого в настоящее время у ответчика имеется переплата в сумме задолженности в размере 2 705 874 руб. 10 коп., из расчета 61 669 414 руб. 65 коп. сумма начислений по данным ответчика и третьего лица количества граждан постоянно или временно проживающих в жилых помещениях спорных многоквартирных домов – 64 375 288 руб. 75 коп. сумма оплаченных денежных средств истцу.

Вместе с тем, суд принимает во внимание пояснения третьего лица ввиду следующего.

Согласно пункта 56(2) правил предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 объем коммунальных услуг рассчитываться с учетом количества собственников такого помещения по формуле Р=n x(N/12)xT, где n - количество граждан, проживающих в жилом помещении, N - норматив накопления твердых коммунальных услуг (среднегодовой норматив накоплении твердых коммунальных отходов х крупногабаритных отходов) / количество месяцев в году, Т – цена за коммунальную услугу.

При этом, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 №354 исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для потребителей выступают управляющая организация, ТСЖ, жилищный или жилищно-строительный кооператив (в зависимости от способа управления многоквартирным домом (МКД)) или иная организация, заключившая договор в интересах собственника с региональным оператором.

Согласно заключенного между истцом и третьи лицом агентского договора на организацию расчетов № 2020/Д121/3АА от 19.02.2020г. начисление за обращение с твердыми коммунальными отходами производит АО «Татэнергосбыт», которое, в последующем передает истцу сведения о количестве проживающих граждан. За качество предоставляемых услуг (наличие мусорных контейнеров, своевременный вывоз мусора и т. п.) отвечают региональные операторы, то есть истец.

Следовательно, при начислении платы за обращение с ТКО АО «Татэнергосбыт» обладает и применяет актуальные сведения о количестве граждан, проживающих либо зарегистрированных в жилом помещении.

Поскольку сведениями о количестве граждан, проживающих либо зарегистрированных в жилом помещении, владеет лишь управляющая компания и третье лицо, которые, в свою очередь, являются идентичными, суд соглашается с доводами ответчика о неверном начислении истцом объема оказываемых услуг.

Поскольку из представленного ответчиком контррасчета усматривается, что переплата ответчика составляет 2 705 874 руб. 10 коп., суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, требование о начислении неустойки судом не рассматривается.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца, поскольку исковые требования признаны судом не обоснованными.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 534 руб. 13 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов