Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А03-3863/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3863/2023
г. Барнаул
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское,

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское,

о взыскании 8 454 194 руб. основного долга по соглашениям № 1 от 07.10.2021, № 3 от 24.11.2021, № 5 от 20.12.2021, № 7 от 27.12.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Михайловского района Алтайского края с исковым заявлением о взыскании 8 454 194 руб. основного долга по соглашениям № 1 от 07.10.2021, № 3 от 24.11.2021, № 5 от 20.12.2021, № 7 от 27.12.2021 (далее - соглашения).

Исковые требования обоснованы статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате полученного товара.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (предприятие) возникли из соглашения № 1, по условиям которого Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края, в рамках настоящего соглашения передает право на получение и использование угля, а предприятие обязуется произвести оплату угля за счёт собственных средств и осуществить расходование угля строго по целевому назначению.

Согласно пункту 1.2 соглашения Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края передаёт предприятию уголь из резервного фонда в объёме 619,1 тонн на сумму 1 724 812 руб. 60 коп. на теплоснабжение для МУП «Тепловые сети».

Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (предприятие) возникли из соглашения № 3, по условиям которого Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края, в рамках настоящего соглашения передает право на получение и использование угля, а предприятие обязуется произвести оплату угля за счёт собственных средств и осуществить расходование угля строго по целевому назначению.

Согласно пункту 1.2 соглашения Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края передаёт предприятию уголь из резервного фонда в объёме 1409,9 тонн на сумму 3 927 981 руб. 40 коп. на теплоснабжение для МУП «Тепловые сети».

Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (предприятие) возникли из соглашения № 5, по условиям которого Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края, в рамках настоящего соглашения передает право на получение и использование угля, а предприятие обязуется произвести оплату угля за счёт собственных средств и осуществить расходование угля строго по целевому назначению.

Согласно пункту 1.2 соглашения Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края передаёт предприятию уголь из резервного фонда в объёме 320,0 тонн на сумму 1 392 000 руб. на теплоснабжение для МУП «Тепловые сети».

Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (предприятие) возникли из соглашения № 7, по условиям которого Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края, в рамках настоящего соглашения передает право на получение и использование угля, а предприятие обязуется произвести оплату угля за счёт собственных средств и осуществить расходование угля строго по целевому назначению.

Согласно пункту 1.2 соглашения Управление по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края передаёт предприятию уголь из резервного запаса муниципального образования Михайловский район в объёме 324,0 тонн на сумму 1 409 400 руб. на теплоснабжение для МУП «Тепловые сети».

В соответствии с пунктом 1.3 договора предприятие производит оплату угля путём перечисления денежных средств не позднее трёх месяцев с момента его получения по реквизитам указанным в соглашении.

В рамках договора, ответчик получил товар, что подтверждается универсальными передаточными актами (л.д 13-16).

Универсальные передаточные документы содержат указание на соглашения, наименование, количество и стоимость товара, содержит подписи представителей покупателя и продавца, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признаются надлежащим доказательством получения ответчиком товара в рамках договора.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 8 454 194 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются соглашениями, универсальными передаточными документами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 65 271 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Михайловского района Алтайского края в пользу Управления по ЖКХ, строительству, транспортному обслуживанию, дорожной деятельности Администрации Михайловского района Алтайского края 8 454 194 руб. основного долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Михайловского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 65 271 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров