Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А73-12873/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12873/2020
г. Хабаровск
20 октября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.10.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Центр» (ОГРН <***>; ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>, помещение I (1-4))

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИПСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 680020, <...>, помещение I (1-4))

о взыскании 1 320 000 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (директор);

от ответчика – ФИО2 (генеральный директор).

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Центр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИПСТРОЙ» о взыскании долга за оказанные услуги по договору хранения от 01.08.2019 №3 в сумме 1 320 000 руб.

Определением от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-12873/2020, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на 12.10.2020.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 1 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика признал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2019 между ООО «Строй Инвест Центр» (хранитель) и ООО «ВИПСТРОЙ» (поклажедатель) заключен договор хранения №3, по условиям которого поклажедатель передает на хранение следующее имущество: блок контейнеры для кладового путевого инструмента габаритными размерами 6055х2435х2850 мм в количестве 4 штук, блок контейнеры для пункта обогрева рабочих габаритными размерами 9000х2800х2850 мм в количестве 4 штук, а хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности.

Поклажедатель передает имущество для хранения на территории производственной базы, расположенной по адресу; <...> (п.1.2).

Хранитель обязался хранить имущество сроком до 01.10.2019 или до востребования его поклажедателем (п. 2.1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость хранения имущества составляет:

- блок контейнеры для кладового путевого инструмента габаритными размерами 6055х2435х2850 мм -12 000 руб. за каждый контейнер;

- блок контейнеры для пункта обогрева рабочих габаритными размерами 9000х2800х2850 мм – 18 000 руб. за каждый контейнер.

Истец свои обязательства по договору хранения исполнил.

Стоимость хранения за период с августа 2019 года по июнь 2020 года составила 1 320 000 руб., что подтверждается актами, подписанными без замечаний.

Ответчик оплату за оказанные услуги хранения не произвел, претензию от 06.07.2020 №74/п оставил без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение того, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в ее уплате, поэтому 30% госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИПСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Центр» долг в сумме 1 320 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИПСТРОЙ» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 7 860 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева