Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А71-15618/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15618/2021
г. Ижевск
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АИС», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-о взыскании 1759081 руб. 06 коп. неосновательного обогащения

с участием третьих лиц:

1.Акционерное общество «Дорожное Предприятие «Ижевское», г. Ижевск (ИНН <***>)

2. Общество с ограниченной ответственностью «ИжАвтоСнаб», г. Ижевск (ИНН <***>)

3. Общество с ограниченной ответственностью «НерудСтройТорг», г. Ижевск (ИНН <***>)

При участии:

от истца: не явились (уведомление)

от ответчика: не явились (уведомление)

от третьих лиц: 1.не явились (уведомление), 2. не явились (уведомление), 3. не явились (уведомление)

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АИС», г. Ижевск (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста», г. Сарапул (далее-ответчик) о взыскании 1759081 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе извещенный о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2019 по делу №А71-9327/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АИС», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Как указал истец, при осуществлении обязанностей, указанных в ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим выявлены сделки по перечислению денежных средств должником на следующие счета:


№ п/п

Назначение платежа

Дата

Цена


1
По сч. 145 от 17.07.2018 - за асфальтобетон. По письму за ООО "Веста" на счет АО "МОЖГИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН; <***>) в счет взаиморасчетов. В том числе НДС 134237.29

18.07.2018

880 000


2
По сч. 183 от 29.06.2018 - за услуги спец.техники. По письму за ООО "Веста" на счет АО "МОЖГИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в счет взаиморасчетов. В том числе НДС

15254.24

24.07.2018

100 000


3
Доплата по сч. 548 от 23.06.18-за автоуслуги. За ООО "ВЕСТА" на счет ООО "ИЖАВТОСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в счет взаиморасчетов. В том числе НДС 29889.89

26.07.2018

195 944,86


4
По сч. 548 от 23.06.18-за автоуслуги. За ООО «ВЕСТА» на счет ООО "ИЖАВТОСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в счет взаиморасчетов. В том числе НДС

9915.25.

25.07.2018

65 000


5
По сч. 220 от 27.06.2018-за щебень. За ООО "Веста" на счет ООО «НЕРУДСТРОЙТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в счет взаиморасчетов, В том числе НДС

79037.73

24.07.2018

518 136,20


ИТОГО

1 759 081,06



Согласно определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2021 г. по делу №А71-9327/2019 указанные перечисления произведены со счета ООО «ГК «АИС» на счета третьих лиц в счет исполнения договорных обязательств ООО «Веста» перед указанными лицами. Факт наличия договорных обязательств между ООО «Веста» и обществами «Можгинское дорожное предприятие», «ИжАвтоСнаб», ООО «НерудСтройТорг» подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен. Однако документов, подтверждающих исполнение каких-либо договорных обязательств по купле-продаже, оказанию услуг или иным обязательствам между ООО «ГК «АИС» и ООО «Веста» в распоряжении конкурсного управляющего не имеется.

Указывая на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 1 759 081,06 руб., претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ следует, что ООО АО «Можгинское дорожное предприятие» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Дорожное предприятие «Ижевское», соответственно третьим лицом по делу является Акционерное общество «Дорожное Предприятие «Ижевское», г. Ижевск (ИНН <***>) вместо Акционерного общества «Можгинское Дорожное Предприятие», г. Можга (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2021 г. по делу №А71-9327/2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделки по перечислению ООО ГК «АИС» на счета Общества с ограниченной ответственностью «ИжАвтоСнаб», Акционерного общества «Можгинское дорожное предприятие», Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройТорг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста» денежных средств в общем размере 1 759 081 руб. 06 коп., применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО «Веста» возвратить в конкурсную массу ООО ГК «АИС» 1 759 081 руб. 06 коп., отказано.

Согласно абзацу восьмому п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом. По смыслу данной нормы указанная обязанность подлежит реализации не в силу формального исполнения, а при наличии для этого правовых оснований, определенной судебной перспективы и отсутствия для должника неблагоприятных финансовых последствий, ведомых к уменьшению конкурсной массы.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из смысла положений ст.1102 ГК РФ и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трёх условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества приобретено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Ответчиком в материалы дела подтверждающих документов по исполнению каких-либо договорных обязательств по купле-продаже, оказанию услуг или иных обязательств между ООО «ГК «АИС» и ООО «Веста», не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Факт перечислений истцом на счета третьих лиц в счет исполнения договорных обязательств ООО «Веста», а именно Обществу с ограниченной ответственностью «ИжАвтоСнаб», Акционерному обществу «Можгинское дорожное предприятие» (правопредшественник Акционерного общества «Дорожное Предприятие «Ижевское», г. Ижевск), Обществу с ограниченной ответственностью «НерудСтройТорг» подтверждается выпиской по счету ООО «ГК «АИС» (ст. 65 АПК РФ), вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2021 г. по делу №А71-9327/2019 (ст. 69 АПК РФ) (л.д. 23-27, 40-66).

При рассмотрении дела №А71-9327/2019 по исковому заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению ООО ГК «АИС» на счета Общества с ограниченной ответственностью «ИжАвтоСнаб», Акционерного общества «Можгинское дорожное предприятие», Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройТорг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста» денежных средств в общем размере 1 759 081 руб. 06 коп., применении последствий недействительности сделок в виде обязании ООО «Веста» возвратить в конкурсную массу ООО ГК «АИС» 1 759 081 руб. 06 коп., Обществом с ограниченной ответственностью «НерудСтройТорг» представлен отзыв (л.д. 38), из которого следует, что товар на сумму 518136 руб. 20 коп. за ООО «Веста» оплачен ООО «ГК «АИС» (п/п №91 от 24.07.2018). Так же Обществом с ограниченной ответственностью «ИжАвтоСнаб» представлен отзыв (л.д. 39), из которого следует, что товар на сумму 260944 руб. 86 коп. за ООО «Веста» оплачен ООО «ГК «АИС» (п/п №99 от 25.07.2018 на сумму 65000 руб. 00 коп., п/п № 107 от 25.07.2018 на суму 195944 руб. 86 коп.).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств за счет истца.

Между тем, рассматривая вопрос о размере неосновательного обогащения, суд принимает во внимание пояснения третьего лица Акционерного общества «Дорожное Предприятие «Ижевское», г. Ижевск и представленные с ними документы, в связи с чем, считает требования истца о размере неосновательного обогащения подлежащими уменьшению на сумму 100000 руб. 00 коп., исходя из следующего.

В пояснениях Акционерное общество «Дорожное Предприятие «Ижевское», г. Ижевск указало и приложило подтверждающие документы в том, что АО «Можгинское дорожное предприятие» оказало ООО «Веста» услуги техники и поставку материалов на сумму 880000 руб. 00 коп. По платежному поручению № 86 от 18.07.2018 ООО ГК «АИС» произвело перечисление в сумме 880000 руб. 00 коп., с назначением платежа: по письму за ООО «Веста» ИНН <***> в счет взаимозачетов.Затем, на основании счета на оплату № 183 от 29.06.2018 АО «Можгинское ДП» оказало ООО «Веста» услуги техникой на сумму 229361 руб. 40 коп. Платежным поручением № 92 от 23.07.2018 ООО ГК «АИС» произвело оплату за ООО «Веста» в счет взаиморасчетов в размере 100000 руб. 00 коп. Позже 07.11.2018 от ООО ГК «АИС» поступило письмо исх. № 25 об ошибочном переводе с просьбой вернуть уплаченные денежные средства (л.д. 89). Также 12.11.2018 от ООО «Веста» поступило письмо с просьбой о возврате уплаченных денежных средств ООО ГК «АИС», оплаченных по платежному поручению № 92 от 24.07.2018 (л.д. 93). АО «Можгинское ДП» 21.11.2018 возвратило ООО ГК «АИС» уплаченные денежные средства в размере 100000 руб. 00 руб. по платежному поручению № 7674 от 21.11.2018 (л.д. 90).

С учетом изложенного, требования истца заявлены обоснованно в размере 1659081 руб. 06 коп.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в размере 28852 руб. 00 коп. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АИС», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1659081 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28852 руб. 00 коп.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк