Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А14-4864/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4864/2020

« 19 » октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис», г.Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ФИО1, с. Лиски, Лискинский район, Воронежская область,

третье лицо: ФИО2, с.Верхняя Хава, Верхнехавский район, Воронежская область,

о взыскании 57943 руб. 39 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательству общества с ограниченной ответственностью «Будьте Здоровы» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

истец - не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третье лицо – не явилось, извещено в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Здравсервис» (далее – истец, ООО «Здравсервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Будьте Здоровы» (далее – ООО «Будьте Здоровы») и взыскании 57943 руб. 39 коп., а также 2318 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ООО «Будьте Здоровы» и ООО «Здравсервис» 29.12.2011 был заключен договор № 492/11, по условиям которого ООО «Здравсервис» обязался передать ООО «Будьте Здоровы» лекарственные средства и иные товары. ООО «Здравсервис» свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, однако ООО «Будьте Здоровы», в лице директора ФИО1, свои обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2015 по делу № А68-1474/2015 с ООО «Будьте Здоровы» в пользу ООО «Здравсервис» было взыскано 55714 руб. 80 коп. задолженности по договору № О-492/11 от 29.12.2011 и 2228 руб. 59 коп. судебных расходов.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), 18.04.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области ООО «Будьте Здоровы» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

При этом, директором ООО «Будьте Здоровы» в период с 08.05.2013 по 05.02.2015, то есть в период образования задолженности перед ООО «Здравсервис», являлась ФИО1, которая действуя недобросовестно, не предприняла никаких мер по погашению задолженности по договору № О-492/11 от 29.12.2011.

Кроме того, недобросовестность в действиях ФИО1 подтверждается и тем обстоятельством что, желая избежать ответственности, она осуществила действия, направленные на перерегистрацию ООО «Будьте Здоровы» на подставное лицо, а именно 05.02.2015 налоговым органом за ГРН № 313366827300119 и № 2153668080751 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Будьте Здоровы» были внесены сведения о смене директора общества с ФИО1 на ФИО2, а также о включении ФИО2 в состав учредителей с долей в уставном капитале общества в размере 16,67 %, номинальной стоимостью 2000 руб.

При этом, ФИО2 по данным Федеральной налоговой службы как на момент включения в состав учредителей ООО «Будьте Здоровы» так и в последующем являлся массовым руководителем и учредителем. На сегодняшний день ФИО2 значится учредителем 138 юридических лиц и руководителем 206 организаций, а в период с 24.07.2015 по 23.07.2017 был дисквалифицирован.

В этой связи, по мнению истца, ФИО1 следует привлечь к субсидиарной ответственности по обязательству ООО «Будьте Здоровы» перед ООО «Здравсервис».

Определением суда от 11.06.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принято исковое заявление ООО «Здравсервис», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 27.07.2020.

Определением суда от 27.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2), предварительное судебное заседание отложено, судебное разбирательство по делу назначено на 24.08.2020.

Определением суда от 24.08.2020 судебное разбирательство было отложено на 12.10.2020.

В судебное заседание 12.10.2020 истец и ответчик, а также третье лицо не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

От истца в канцелярию суда 02.10.2020 поступило заявление о дополнении оснований заявленного требования, в котором истец указал, что заявленное требование он также основывает на положениях пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято дополнение оснований заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ООО «Будьте Здоровы» было зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области за ОГРН <***>.

Как указал истец в исковом заявлении с 08.05.2013 по 05.02.2015, единственным учредителем и единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Будьте Здоровы», являлась ФИО1

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2015 по делу № А68-1474/2015 с ООО «Будьте Здоровы» в пользу ООО «Здравсервис» было взыскано 55714 руб. 80 коп. задолженности по договору № О-492/11 от 29.12.2011 и 2228 руб. 59 коп. судебных расходов.

На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 006481647 и 29.07.2015 возбуждено исполнительное производство № 46522/15/36035-ИП, однако 27.12.2017 исполнительное производство было прекращено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 18.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Будьте Здоровы» в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Ссылаясь на недобросовестность и неразумность действий ответчика ФИО1, выразившихся в том, что ответчиком не были предприняты никакие меры по погашению образовавшейся задолженности перед истцом, невыполнении предусмотренной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), повлекшие исключение ООО «Будьте Здоровы» из ЕГРЮЛ и лишение истца возможности взыскать с общества задолженность в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества – возможности участвовать в деле о банкротстве, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

В силу положений пунктов 1, 3 и 4 статьи 53.3 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ).

В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно (пункт 4 статьи 53.3 ГК РФ).

Статьей 64.2 ГК РФ предусмотрено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности ООО «Будьте Здоровы» к ФИО1, являвшейся директором и одновременно единственным участником в период с 08.05.2013 по 05.02.2015.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Будьте Здоровы» прекратило деятельность в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ «О государственной регистрации»). Запись о принятии регистрирующим органом решения об исключении ООО «Будьте Здоровы» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица внесена 18.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации» предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Указанная норма вступила в силу 30.07.2017 (Федеральный закон от 28.12.2016 №488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В этой связи, положения пункта 3.1 статьи 3 «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступившие в силу в законную силу с 30.07.2017, к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку вменяемые ответчику недобросовестные или неразумные действия (бездействие), указываемые истцом в качестве противоправного поведения, влекущего субсидиарную ответственность генерального директора по обязательствам исключенного общества, имели место до указанной даты.

Указанный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике, отраженной, в частности в Определении Верховного Суда РФ от 11.07.2019 № 305-ЭС19-9938.

Кроме того, следует отметить, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вывод имущества и денежных средств из ООО «Будьте Здоровы».

Также в материалы дела не представлено доказательств возникновения у ответчика обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Будьте Здоровы» несостоятельным (банкротом).

В этой связи, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на истца.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2318 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова