Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А13-10466/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10466/2023
город Вологда
11 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» о взыскании 73 252 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (далее – ООО «Фанерный завод») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» (далее – ООО «Северный лес») о взыскании 73 252 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору поставки от 01.04.2022 №20220401 в размере 64 200 руб. 00 коп., неустойки за период с 04.04.2023 по 22.08.2023 в сумме 9052 руб. 20 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 64 200 руб. 00 коп. по ставке 0,1%, начиная с 23.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20 сентября 2023 года указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

15 ноября 2023 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ООО «Северный лес» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с апелляционной жалобой, в связи с чем составлено мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 01.04.2022 №20220401.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фанерный завод» (поставщик) и ООО «Северный лес» (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2022 №20220401 (далее – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить своими силами покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить обрезь (обрезки фанеры), техническую щепу, шлифовальную пыль, отходы лущения, остающиеся от производства фанеры березовой (далее – товар), в количестве и качеством, оговариваемом сторонами в договоре (пункт 1.1 договора).

В пунктах 3.1-3.2 договора стороны согласовали, что цена за каждую единицу товара составляет:

- цена на обрезь (обрезки фанеры) 200,00 руб. за 1 куб.м, в том числе НДС 20% 33,33 руб.

- шлифовальная пыль 200,00 руб. за тонну, в том числе НДС 20% 33,33 руб.

- цена на отходы лущения 1250,00 руб. за 1 куб.м (плотный куб. метр), в том числе НДС 20% 208,33 руб.

- цена на техническую щепу 200,00 руб. за 1 куб.м (плотный куб. метр), в том числе НДС 20% 33,33 руб.

Оплата товара производится покупателем в течение 3 календарных дней с момента выставления счета.

В рамках исполнения договора истец на основании универсального передаточного документа от 30.03.2023 №589 (л.д.17) поставил ответчику товар (пыль шлифовальную в количестве 321 куб.м) на общую сумму 64 200 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленные сроки.

В связи с этим истец направил 28.04.2023 ответчику почтовым отправлением претензию от 28.04.2023 с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком получена 30.06.2023 и оставлена без исполнения.

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, сумма задолженности по данным истца составляет 64 200 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности на сумму 64 200 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 30.03.2023 №589.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, сумма основного долга в заявленном истцом размере 64 200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара поставщику вправе потребовать уплату покупателем пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 04.04.2023 по 22.08.2023 в сумме 9052 руб. 20 коп. на указанную сумму задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и принимается в определенном истцом размере.

Ответчик возражений по расчёту неустойки не заявил, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы нестойки судом не усматривается, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с него в заявленной сумме в полном объёме.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 04.04.2023 по 22.08.2023 в сумме 9052 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 64 200 руб. 00 коп. по ставке 0,1%, начиная с 23.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 64 200 руб. 00 коп. по ставке 0,1%, начиная с 23.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 24.08.2023 №2432 перечислена государственная пошлина в сумме 2932 руб. 66 коп.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных истцом уточнений требований, в федеральный бюджет подлежит перечислению государственная пошлина в размере 2930 руб. 00 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в названном размере следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части государственная пошлина в размере 2 руб. 66 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьями 101, 104, 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» (адрес: 117437, <...>; основной государственный регистрационный номер 1147746974165, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (адрес: 394036, <...>; основной государственный регистрационный номер 1163668070521, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.04.2022 №20220401 в размере 64 200 руб. 00 коп., неустойку за период с 04.04.2023 по 22.08.2023 в сумме 9052 руб. 20 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 64 200 руб. 00 коп. по ставке 0,1%, начиная с 23.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2930 руб. 00 коп., всего в сумме 76 182 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (адрес: 394036, <...>; основной государственный регистрационный номер 1163668070521, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 24.08.2023 №2432 в сумме 2 руб. 66 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Е.Мамонова