Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А04-1639/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры реализации имущества гражданина

Дело №

А04- 1639/2019
г. Благовещенск
08 апреля 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.В. Ворониной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Старчеус,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 676124, <...>)

о
признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026,<...>),

при участии в заседании:

заявитель (должник): не явился, з/п № 42746 возвращено по истечению срока хранения;

от УФНС России – представитель не явился, извещен получением копии определения нарочно,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 14.03.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2019, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15385) для утверждения в настоящем деле о банкротстве, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и его согласие на утверждение финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в суд направил дополнительные документы по запросу суда к заявлению и ходатайство введении в отношении его процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества.

Налоговый орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, письменный отзыв на заявление по делу в суд не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.04.2019, зарегистрирован с 20.04.2012 в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 312281511100022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.

При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

Заявителем в суд представлены документы, перечень которых предусмотрен нормами Закона о банкротстве, а также доказательства внесения в депозит суда 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 28.12.2018 № 4969).

Согласно материалам дела сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 991 312 руб. 95 коп., из которых:

3 466, 61 руб. – задолженность по исполнительному производству ОСП по Магдагачинскому району № 35236/17/28011 от 19.06.2017;

24 333, 42 руб. – задолженность по исполнительному производству ОСП по Магдагачинскому району № 37359/17/28011 от 02.08.2017;

28 002, 09 руб. – задолженность по исполнительному производству ОСП по Магдагачинскому району № 50079/18/28011 от 17.03.2018;

876 310, 83 руб. – задолженность по исполнительному производству ОСП по Магдагачинскому району № 8994/17/28022 от 12.04.2017;

200, 00 руб. – задолженность по исполнительному производству ОСП по Магдагачинскому району № 38751/17/28011 от 22.08.2017;

59 000 руб. – задолженность по исполнительному производству ОСП № 1 по г. Благовещенску № 987/18/28001-ИП от 29.07.2014.

Должник в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 24.09.2013), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области г. Благовещенска от 16.11.2018 за должником числится автомобиль TAYOTA TOWNACE, государственный регистрационный знак <***>.

Также ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности, в размере ? доли, жилое помещение, площадью 64, 8 кв. м., расположенное по адресу: <...> (выписка из ЕГРН от 31.10.2018).

По информации должника за последние три года сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше 300 000 руб. им не совершались.

Внесенных денежных средств должника достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В заявлении о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 указывает на то, что на момент подачи заявления в суд является неработающим. В материалах дела отсутствуют сведения о доходах должника и о планируемых поступлениях денежных средств, за счет которых в течение непродолжительного времени заявитель смог бы исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, у должника отсутствует необходимый доход для погашения задолженности и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Проанализированные судом сведения об имуществе должника и отсутствии дохода, с учетом имеющихся обязательств перед кредиторами, необходимости содержания двух несовершеннолетних детей, свидетельствуют о том, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом того, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более трех лет, должник не имеет постоянного дохода, задолженность перед кредитором составляет более 500 000 руб. (более 900 000 руб.), то ФИО1 за 36 месяцев не сможет покрыть задолженность перед кредиторами.

Таким образом, суд полагает, что план реструктуризации долгов заведомо экономически не исполним, в связи с чем, учитывая изложенные обстоятельства дела, наличие ходатайства заявителя, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1).

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом (пункт 2).

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 3).

В соответствии с пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Правилами пункта 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленная должником саморегулируемая организация – Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила для утверждения в настоящем деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие на утверждение финансовым управляющим гражданина ФИО1

Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве заявителя и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника, устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц – детей должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 в качестве органа опеки и попечительства, находящегося по месту жительства должника – Отдел образования Администрации Магдагачинского района.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника (оплачены при подаче заявления по чеку-ордеру от 28.12.2018 № 4972).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 676124, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении гражданина ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 27 августа 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 675027, Амурская область, г. Благовещенск, а/я 5), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства, находящегося по месту жительства должника – Отдел образования Администрации Магдагачинского района (адрес: 676121, <...>).

Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 676124, <...>) выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 27 августа 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 517.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.В. Воронина