Решение от 21 января 2020 г. по делу № А66-14054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-14054/2019
г.Тверь
21 января 2020 года


(резолютивная часть

объявлена 12.12.2019г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (05.12.2019), помощником судьи Кочетковой О.С. (12.12.2019), при участии представителя истца - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тверьавтотранс», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 05.12.006)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 10.04.2018);

неимущественное требование,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тверьавтотранс», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», г.Тверь с требованием обязать ответчика демонтировать торговый павильон в течение 3-х дней после вступления решения в законную силу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 21 октября 2019 года судом принято к рассмотрению заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО3 о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил дополнительные документы.

Дополнительные документы, представленные истцом, приобщены судом к материалам дела.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 12 декабря 2019 года до 15 час. 15 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

За время перерыва от истца поступил отзыв на заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (исх. №б/н от 05.12.2019).

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО3 (исх. № б/н от 06.12.2019).

Представитель истца поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения ходатайств ответчика.

Суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО3.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является его материально-правовая заинтересованность.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Доказательств того, что принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности Индивидуального предпринимателя ФИО3 по отношению к какой-либо из сторон, ответчиком не представлено и не усматривается из материалов дела, в связи, с чем, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Тверьавтотранс», г.Тверь (сторона – 1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток» 24 апреля 2018 года заключен договор на размещение №28/2018/А, по условиям которого Сторона – 1 представляет Стороне – 2 право разместить торговый павильон для продажи горячей выпечки, напитков и иных сопутствующих товаров (далее – Оборудование) в районе стоянки служебных автомобилей перед зданием Тверского автовокзала, принадлежащего Стороне – 1 на праве собственности, расположенного по адресу: 170002, <...>, на возмездной основе без отдельного входа/выхода на территорию Тверского автовокзала (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что договор заключен сторонами 24 апреля 2018 года и распространяется на правоотношения сторон, которые возникнут с 01 мая 2018 года. Действует до 31 октября 2018 года.

Пунктом 4.3.3 договора предусмотрено, что Сторона-1 обязуется самостоятельно демонтировать Оборудование не позднее чем в течение 3-х рабочих дней после истечения срока действия либо с момента расторжения договора ил прекращения действия договора при одностороннем отказе от его исполнения любой из сторон с восстановлением за свой счет снятого ограждения Стороны – 1.

Дополнительным соглашением от 01 ноября 2018 года к договору на размещение № 28/2018/А от 24.04.2018 срок действия договора продлен до 30 апреля 2019 года.

Соглашением от 13 марта 2019 года о расторжении договора на размещение №28/2018/А от 24.04.2018 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор на размещение №28/2018/А от 24.04.2018.

Вышеуказанный договор считается расторгнутым с 01 апреля 2019 года (пункт 2 соглашения).

Претензией от 23 июля 2019 года №842 (л.д.12) истец потребовал демонтировать торговый павильон в добровольном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по демонтажу торгового павильона, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 № 8668/13).

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является смешанным, включающим в себя элементы договоров возмездного оказания услуг, договора аренды.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора № 28/2018/А от 24.04.2018 с 01 апреля 2019 года.

В связи с расторжением договора, у ответчика отсутствуют основания для использования спорного земельного участка.

Пунктом 4.3.3 договора предусмотрено, что Сторона-1 обязуется самостоятельно демонтировать Оборудование не позднее чем в течение 3-х рабочих дней после истечения срока действия либо с момента расторжения договора или прекращения действия договора при одностороннем отказе от его исполнения любой из сторон с восстановлением за свой счет снятого ограждения Стороны – 1.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на размещение № 28/2018/А от 24.04.2018, соглашения о расторжении договора № 28/2018/А от 24.04.2018 с 01 апреля 2019 года, суд установил, что в связи с прекращением обязательств сторон по договору, у ответчика возникла обязанность по освобождению земельного участка от торгового павильона.

Ответчик в нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, указывающих на продление обязательств, возникших на основании договора № 28/2018/А от 24.04.2018, после истечения срока его действия, не представил.

На основании изложенного, заявленные истцом требования об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Восток» демонтировать торговый павильон в районе стоянки служебных автомобилей перед зданием Тверского автовокзала, принадлежащего Стороне – 1 на праве собственности, расположенного по адресу: 170002, <...> течение 3-х дней после вступления решения в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Восток», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 10.04.2018) демонтировать торговый павильон, расположенный в районе стоянки служебных автомобилей перед зданием Тверского автовокзала по адресу: <...> трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 10.04.2018) в пользу Акционерного общества «Тверьавтотранс», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 05.12.2006) 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.В. Нофал