Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А79-12055/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12055/2018
г. Чебоксары
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Горизонт", Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Машиностроителей д. 9, пом. 19, ИНН <***>

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской республики "Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Московский проспект д. 35, ИНН <***>

о взыскании 1 435 538 руб.42 коп.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2, Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.07.2018,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.11.2018, ФИО5 по доверенности от 30.11.2018, ФИО6 по доверенности от 30.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Горизонт» обратилось в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской республики "Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики о взыскании 1 354 211 рублей 61 коп. долга; договорную неустойку по договору поставки № 10/18-п от 16.05.2018г. в размере 52 224 рубля 72 коп. с 06 июня 2018г. и далее по день фактического исполнения обязательства; договорную неустойку по договору оказания услуг № б/н от 10.08.2017г. в размере 1 398 рублей 57 коп. с 26 июля 2018г. и далее по день фактического исполнения обязательства; согласно ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку исполнения обязательств по товарным накладным № 271 от 25.07.18, № 315 от 23.08.18, актам № 271 от 25.07.18, № 302 от 01.08.18 в общем размере 2 300 рублей 74 коп. с 26 июля 2018г. и далее по день фактического исполнения обязательства; договорную неустойку по договорам подряда № 84/13-12-2017 от 13.12.2017г., № 85/14-12-2017 от 14.12.2017г., № 86 /15-12-2017 от 15.12.2017г. в общем размере 13 938 рублей 17 коп. с 08 августа 2018г. и далее по день фактического исполнения обязательства; неустойку по договору подряда № 10/223/18 от 28.06.2018г. в размере 11 464 руб.00 коп. по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №10/18-п от 16.05.2018, договору возмездного оказания услуг от 10.08.2017, актам №271 от 25.07.2018, №302 от 01.08.2018, товарным накладным №271 от 25.07.2018, №315 от 23.08.2018, договорам подряда №84/13-12-2017 от 13.12.2017, №85/14-12-2017 от 14.12.2017, 385/15-12-2017 от 15.12.2017, №10/223/18 от 28.06.2018.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что произвел перерасчет стоимости выполненных работ исходя из фактически выполненного объема работ по договору №10/223/18. Пояснил, что работы выполнены исходя из цен, определенных сторонами в локальных сметах. Работы приняты ответчиком без возражений. Счет №188 направлялся ответчику как предложение продать товар в рамках отношений по купле-продаже, а не подряда.

Представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в пояснениях. Подтвердили факт выполнения работ. Указали, что не согласны с объемами и стоимостью выполненных работ, поскольку считают завышенными расценки на плиты, указанные в локальных сметах к договорам. Считают, что при определении стоимости плит необходимо руководствоваться счетом №188. От проведения экспертизы отказались.

Третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

10 августа 2017 года сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого истец обязался выполнить работы по гидроабразивной резке в объеме 404, 4 погонных метра, стоимостью 200 руб.00 коп. за погонный метр, на общую сумму 95 438 руб.40 коп.

Согласно пункта 1.4 договора сроки оказания услуг: 14 рабочих дней с момента подписания приложения. Приложением может быть установлен иной срок оказания услуг.

За нарушение сроков оказания услуг (п.1.3. договора) заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

Истцом направлены для подписания акты № 272 от 25.07.2018 на сумму 46 728 руб.00 коп., № 272 от 25.07.2018 на сумму 48 710 руб.40 коп. , №274 от 25.07.2018 на сумму 42 244 руб.00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно приложению № 1 договора возмездного оказания услуг от 10.08.2017 стоимость работ определена в сумме 95 438 руб. 40 коп.

Следовательно требование истца об оплате работ по гидроабразивной резке подлежит удовлетворению в размере 95 438 руб. 40 коп. на основании актов от 25.07.2018 № 272, от 25.07.2018 №273

Ответчик факт не выполнения либо ненадлежащего выполнения работ не отрицал, доказательств обратного не представил.

Доказательств согласования и выполнения работ на большую сумму истец не представил, акт № 274 от 25.07.2018 на сумму 42 244 руб.00 коп. сторонами не подписан. Иных доказательств того, что работы были выполнены по заказу ответчика и им приняты в материалах дела не имееться.

На основании изложенного, требование подлежит удовлетворению в части взыскания 95 438 руб. 40 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 26.07.2018 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Согласно материалам дела в соответствии с пунктом 4.1. договора от 10.08.2017 за нарушение сроков оплаты исполнитель в праве требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной сумму за каждый день просрочки.

Суд удовлетворяет сумму пени в сумме 725 руб.33 коп. за период с 03.08.2018 и далее по день фактического исполнения обязательств.

16 мая 2018 года сторонами подписан договор поставки №10/18-п, во исполнение которого по товарным накладным №225 от 21.06.2018, №229 от 25.06.2018, №224 от 18.06.2018, №220 от 14.06.2018, №222 от 15.06.2018, №212 от 06.06.2018, №213 от 09.06.2018, №211 от 05.06.2018 передан товар – плиты гранитные полированные с полированными фасками на сумму 400 698 руб.35 коп.

Товар получен представителем ответчика ФИО4, действовавшей по доверенностям от 05.06.2018 №0000-000010 и 20.06.2018 №0000-000015.

Согласно товарной накладной №225 от 21.06.2018 истец поставил товар на сумму 49443 руб.67 коп.

Согласно товарной накладной №229 от 25.06.2018 истец поставил товар на сумму 51503 руб.52 коп.

По накладной №224 от 18.06.2018 ответчиком от истца получен товар на сумму 40172 руб.86 коп.

По накладной №220 от 14.06.2018 ответчику поставлен товар на сумму 30902 руб.20 коп.

По накладной №212 от 08.06.2018 ответчику поставлен товар на сумму 49443 руб. 52 коп.

По накладной № 213 от 09.06.2018 ответчику поставлен товар на сумму 38112 руб. 72 коп.

По накладной № 211 от 05.06.2018 ответчику поставлен товар на сумму 83435 руб. 95 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы 400 698 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Также истцом заявлена договорная неустойка (пени) 52224 руб. 72 коп. за период с 06.07.2018 по 22.10.2018 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела в соответствии с пунктом 3.6. договора от 16.05.2018 № 10/18-п в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости отгруженного товара каждый день просрочки.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Таким образом, пени размере 52224 руб. 72 коп. за период с 06.06.2018 и далее по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Горизонт" по актам от 25.07.2018 № 271, от 01.08.2018 № 315, оказало государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской республики "Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики услуги на общую сумму 115 986 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены, следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по актам от 25.07.2018 № 271, от 01.08.2018 № 302 в сумме 115986 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 22.10.2018 и далее по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 26.07.2018 проценты подлежат взысканию в сумме 1976 руб. 13 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств.

По товарным накладным от 25.07.2018 № 271, от 23.08.2018 № 315 истец поставил ответчику товар на общую сумму 19909 руб. 00 коп.

Факт получения товара по вышеуказанным товарным накладным ответчик не оспорил, оплату не произвел, соответственно требование о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по товарным накладным от 25.07.2018 № 271, от 23.08.2018 № 302 в сумме 324 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 22.10.2018 и далее по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 26.07.2018 по 22.10.2018 проценты подлежат взысканию в сумме 324 руб. 61 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

13 декабря 2017 года сторонами заключен договор подряда №84/13-12-2017 на выполнение работ по установке снегодержателя на сумму 95 721 руб.10 коп.

Общая стоимость работ определяется согласно локальной смете № 1 к договору подряда №84/13-12-2017 от 13.12.2017 и составляет 95721 руб. 10 коп., в том числе НДС – 18%.

Согласно пункта 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ на объекте расположенном по адресу: <...> и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их на условиях предусмотренных настоящим договором.

Заказчик обязуется принять и оплатить комплекс работ, в соответствии с актами выполненных работ пункт 1.2. договора.

Общая стоимость работ определяется согласно локальной смете № 1 к договору подряда № 81/13-12-2017 от 13.12.2017 года и составляет 95 721 (Девяносто пять тысяч семьсот двадцать один) руб. 10 коп., в т.ч. НДС -18%. Заказчик в течении 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора на основании выставленного счета обязуется перечислить аванс в размере 19 144 (Девятнадцать тысяч сто сорок четыре) руб. 22 коп., в т.ч. –НДС 18 %, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата по договору осуществляется заказчиком после выполнения работ (этапов работ) подрядчиком путем перечисления денежных средств на р/с подрядчика на основании подписанных сторонами без замечаний актов выполненных работ формы КС – и справок о стоимости выполненных работ по форме КС – за истекший месяц, не позднее 25 – го числа следующего за месяцем подписания актов и справок по форме КС – 2, КС -3. Окончательный расчет по договору производится в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами без замечаний итоговых акта выполненных работ по форме КС – 2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС – 3 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1.8. договора заказчик принимает выполненные подрядчиком работы в течении 5 банковских дней с момента предоставления исполнительной документации, либо представить мотивированный отказ.

По акту о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2018 истец передал ответчику результат работ на сумму 95 721 руб.10 коп. Акты ответчиком не подписаны.

14 декабря 2017 года сторонами заключен договор подряда №85/14-12-2017 на выполнение работ по установке снегодержателей, замене стеклопакетов, установке прожекторов на сумму 86 341 руб.10 коп.

Согласно пункта 1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ на объекте расположенном по адресу: <...> и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их на условиях предусмотренных настоящим договором.

Заказчик обязуется принять и оплатить комплекс работ, в соответствии с актами выполненных работ пункт 1.2. договора.

Общая стоимость работ определяется согласно локальной смете № 1 к договору подряда № 81/14-12-2017 от 14.12.2017 года и составляет 86 341 (Восемьдесят шесть тысяч триста сорок один) руб. 10 коп., в т.ч. НДС -18%. Заказчик в течении 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора на основании выставленного счета обязуется перечислить аванс в размере 17 268 (Семнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 20 коп., в т.ч. –НДС 18 %, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет оплата по договору осуществляется заказчиком после выполнения работ (этапов работ) подрядчиком путем перечисления денежных средств на р/с подрядчика на основании подписанных сторонами без замечаний актов выполненных работ формы КС – и справок о стоимости выполненных работ по форме КС – за истекший месяц, не позднее 25 – го числа следующего за месяцем подписания актов и справок по форме КС – 2, КС -3. Окончательный расчет по договору производится в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами без замечаний итоговых акта выполненных работ по форме КС – 2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС – 3 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1.8. договора заказчик принимает выполненные подрядчиком работы в течении 5 банковских дней с момента предоставления исполнительной документации, либо представить мотивированный отказ.

По акту о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2018 истец передал ответчику работы на сумму 86 341 руб.10 коп.

15 декабря 2017 года сторонами заключен договор подряда №86/15-12-2017 на выполнение работ установке прожекторов и светодиодной ленты на сумму 47 184 руб.00 коп.

Согласно пункта 1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ на объекте расположенном по адресу: <...> и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их на условиях предусмотренных настоящим договором.

Заказчик обязуется принять и оплатить комплекс работ, в соответствии с актами выполненных работ пункт 1.2. договора.

Общая стоимость работ определяется согласно локальной смете № 1 к договору подряда № 81/15-12-2017 от 15.12.2017 года и составляет 47 184 (Сорок семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп., в т.ч. НДС -18%. Заказчик в течении 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора на основании выставленного счета обязуется перечислить аванс в размере 9 436 (Девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 80 коп., в т.ч. – НДС 18 %, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет оплата по договору осуществляется заказчиком после выполнения работ (этапов работ) подрядчиком путем перечисления денежных средств на р/с подрядчика на основании подписанных сторонами без замечаний актов выполненных работ формы КС – и справок о стоимости выполненных работ по форме КС – за истекший месяц, не позднее 25 – го числа следующего за месяцем подписания актов и справок по форме КС – 2, КС -3. Окончательный расчет по договору производится в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами без замечаний итоговых акта выполненных работ по форме КС – 2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС – 3 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1.8. договора заказчик принимает выполненные подрядчиком работы в течении 5 банковских дней с момента предоставления исполнительной документации, либо представить мотивированный отказ.

По акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2018 истец передал ответчику результат работ на сумму 47 184 руб.00 коп.

Ответчик в письменных пояснениях от 18.01.2019 подтвердил факт выполнения работ по договорам от 13.12.2018 № 84/13-12-2017, договора от 14.12.2018 № 85/14-12-2017, договора 15.12.2017 № 86/15-12-2017 на сумму 182 396 руб.98 коп. и наличии долга.

28 июня 2018 года сторонами заключен договор №10/223/18 на выполнение работ по облицовке фундамента гранитом и керамогранитом по адресу <...> на сумму 496 538 руб.68 коп.

Согласно пункта 1.1. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по облицовке фундамента гранитом и керамогранитом по адресу <...>, в соответствии с условиями договора, техническим заданием заказчика, со сметной документацией и иными документами, являющимися приложениями к договору.

Согласно пункта 2.1 Цена договора определяется по смете и составляет 496 538 (Четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 68 коп., в том числе НДС 18%, в размере 75 743 (Семьдесят пять тысяч семьсот сорок три) руб. 19 коп.

Пунктом 2.5. договора заказчик оплачивает работу по факту выполненных работ 30 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ (унифицированной формы КС-2) на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) и предъявленных подрядчиком платежных документов (счет, счет-фактура). Предоплата не производиться. (пункт 2.5. договора).

Подрядчик обязан 30 июня 2018 года завершить выполнение работ в полном объеме предусмотренном договором (пункт 4.2. договора).

28.06.2018 сторонами заключен протокол разногласий к договору подряда №10/223/18 от 28.06.2018, внесены изменения в текст договора:

Пункт 2.5. изложен в следующей редакции: заказчик оплачивает работу в порядке 100% предоплаты в течении 2 (двух) календарных дней с момента подписания договора.

Пункт 4.2. изложен в следующей редакции: Подрядчик обязан 30 июня 2018 года завершить выполнение работ в полном объеме предусмотренном договором. В случае задержки оплаты от заказчика (п.2.5) срок выполнения работ увеличивается на соразмерное количество дней.

Пункт 5.3. изложен в следующей редакции: Акт приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) направляется подрядчиком заказчику на подписание. Заказчик в течении 5 банковских дней с момента их получения осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы. При отказе заказчика от подписания акта или справки об этом делается соответствующая отметка. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте (справке) либо для этого составляется отдельный документ. Стороны договорились, что в случае не подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в срок 5 рабочих дней и не направления соответствующего мотивированного отказа от их подписания, объемы выполненных работ, отраженные в указанных актах и справках считаются принятыми и подтвержденными заказчиком в части стоимости и являются основанием для исполнения заказчиком своего обязательства по оплате стоимости работ, отраженных в данных актах и справках.

По акту №1 от 30.06.2018 ответчик принял работы на сумму 496 538 руб.68 коп. Акт подписан без замечаний.

В соответствии пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Из статьи 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку работы выполнены по договору подряда от 13.12.2017 № 84/13-12-2017 в сумме 76576 руб. 88 коп., по договору от 14.12.2017 № 85/14-12-2017 в сумме 69072 руб. 90 коп., по договору от 15.12.2017 № 86/15-12-2017 в сумме 37747 руб. 20 коп., по договору от 28.06.2018 № 10/223/18 в сумме 453697 руб. 78 коп., доказательств оплаты не представлено, то заявленное требование подлежит удовлетворению в сумме 637094 руб. 76 коп.

Возражения ответчика о завышении стоимости работ по договору №10/223/18 суд не принимает, поскольку цена работ и материалов была согласована сторонами при подписании локальной сметы и акта выполненных работ. Довод о том, что истец обязан был выполнить работу по иным расценкам носит голословный характер. Наличие у ответчика счета №188 не свидетельствует о согласовании сторонами иной стоимости материала по договору №10/223/18. Доказательств ничтожности договора №10/223/18 не имеется.

Истцом заявлено требование договорная неустойка (пени) по договорам подряда от 13.12.2017 № 84/13-12-2017, от 14.12.2017 № 85/14-12-2017, от 15.12.2017 № 86/15-12-2017, в сумме 13 938 руб. 17 коп. за период с 08.08.2018 по 22.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга

Согласно пункта 6.3 договора от 13.12.2018 № 84/13-12-2017, договора от 14.12.2018 № 85/14-12-2017, договора 15.12.2017 № 86/15-12-2017 в случае нарушения сроков оплаты, установленных в п. 2.1. договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Суд удовлетворяет сумму пени в заявленном размере 13 938 руб. 17 коп. за период с 08.08.2018 по 22.10.2018 и далее по день фактического исполнения обязательств.

По договору от 28.06.2018 № 10/223/18 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 10745 руб. 45 коп. за период с 30.06.2018 по 22.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд считает его подлежащим удовлетворению в размере 10385 руб. 33 коп. за период с 01.07.2018 по 22.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга

В первоначальном расчете пени истцом не соблюдены правила статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 1 269 126 руб. 71 коп. долга, 66 888 руб. 22 коп. пени за период с 06.06.2018 по 22.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 12 686 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 22.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга как основанные на законе, подтвержденные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики "Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Горизонт" 1 226 285 (Один миллион двести двадцать шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 81 коп. долга, 77 265 (Семьдесят семь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 65 коп. пени за период с 06.06.2018 по 22.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 2300 (две тысячи триста ) руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 22.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 25 256 (Двадцать пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Горизонт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 438 (Четыреста тридцать восемь) руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению №2074 от 22.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова