Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А19-198/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-198/2022
г. Иркутск
3 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2022. Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Четвертого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: 7704726225,107140, <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033, <...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЧАНКА» (ОГРН: <***>, ИНН: 3851018089,665451, <...>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: 3808166404,664033, <...>)

о взыскании 117 852 рубля 81 копеек,

при участии в заседании:

В Четвертом арбитражном апелляционном суде:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 18.10.2021 № 301, личность установлена, паспорт),

в Арбитражном суде Новосибирской области:

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 31.05.2021 № юр-154, личность установлена, паспорт; документ об образовании),

от третьих лиц: не явились, уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБОРОНЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 104 770 рублей 91 копейки, составляющих основной долг в сумме 100 690 рублей 47 копеек, пени в размере 4 080 рублей 44 копейки за период с 21.10.2021 по 11.01.2022 года с последующим начислением с 12.01.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 18 января 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства по иску, запросить у истца и ответчика дополнительные доказательства по делу с учетом возражений ответчика дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства определением от 1 февраля 2022 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования до суммы 117 852 рубля 81 копеек, составляющей задолженность за сентябрь 2021 года в размере 61 764 рубля 77 копеек, задолженность за октябрь 2021 года в размере 38 925 рублей 70 копеек, пени на задолженность за сентябрь 2021 года в размере 11 103 рубля 41 копейка за период с 21.10.2021 по 23.06.2022 с последующим начислением с 24.06.2022 по день фактической оплаты задолженности за сентябрь 2021 года; пени на задолженность за октябрь 2021 года в размере 6 058 рублей 93 копейки за период с 23.11.2021 по 23.06.2022 с последующим начислением с 24.06.2022 по день фактической оплаты задолженности за сентябрь 2021 года. Уточнения судом приняты, дело рассматривается с учетом уточнения.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, оказывающей в Иркутской области услуги по передачи электрической энергии через присоединенное электрическое хозяйство к оборудованию смежных сетевых организаций и потребителей. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг по передачи электроэнергии на территории Иркутской области, поскольку договор от 09.12.2020 №сТСО-58/20 до настоящего не заключен. В отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора, истец в течение 2021 года осуществлял поставку электроэнергии, в том числе в многоквартирные жилые дома №№1-13 по ул.Лесная г.Усолье-Сибирское Иркутской области. До 07.10.2021 все ОДПУ в спорных МКЖД были установлены с классом точности 2, в связи с чем гарантирующий поставщик (ООО «Иркутскэнергосбыт») письмом от 10.09.2021 № ИЭСБК/07-42/3825 уведомил истца о начале применения расчетного способа определения объема полезного отпуска электроэнергии в спорные МКЖД. Переквалификация ООО «Иркутскэнергосбыт» объема «полезного отпуска» за период с апреля по сентябрь 2021 года в объем «фактических потерь», повлекла разногласия между смежными сетевыми организациями АО «Оборонэнерго» и ОАО «Иркутская электросетевая компания» по объему оказанных услуг друг другу. Объем разногласий составил: в сентябре 2021 года 60 956 кВтч на сумму 61 764 рубля 77 копеек, в октябре 2021 года 38 416 кВтч на сумму 38 925 рублей 70 копеек. Дебиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 100 690 рублей 47 копеек (99 372 кВтч), по причине разногласий, выставленных ООО «Иркутскэнергосбыт» в связи с претензиями к классу точности ОДПУ в спорных 13 МКЖД.

В отзыве и пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, ответчик заявил о своем несогласии с исковым требованием; в обоснование возражений указал, что ОАО» ИЭСК» приняло к учету объем услуг по передаче электрической энергии АО «Оборонэнерго», подтвержденный со стороны гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт»; Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии со стороны истца приняты к учету ответчиком с разногласиями; оплата за услуги по передаче электрической энергии истцом со стороны ответчика произведена в полном объеме; заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Иркутскэнергосбыт», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представителя в судебное заседание направило отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требовании отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что представленные истцом свидетельства о поверке средств измерения не могут быть приняты в качестве доказательства надлежащей работы ОДПУ в спорный период, поскольку ООО «Усольчанка» не были переданы документы на приборы учета, однако сами приборы учета имелись в наличии и новая управляющая компания приняла их вместе с иным имуществом МКД в управление. Истец произвел замены спорных ОДПУ в октябре 2021 года, при этом не документально не зафиксировал, что опломбировал емкости, в которые спорные ОДПУ были упакованы для передачи организации-поверителю.

ООО «Усольчанка», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в судебное заседание представителя не направило; отзыв на иск не представило, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Оборонэнерго» является собственником объектов электросетевого хозяйства; и на основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 21.02.2012 № 104-Э «О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль» АО «Оборонэнерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль (раздел I «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии» регистрационный номер 77.1.78).

ОАО «Иркутская электросетевая компания» является собственником объектов электросетевого хозяйства (сетевой организаций), к которым присоединены и объекты электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго».

Обе организации относятся к территориальным сетевым организациям, обслуживающим потребителей расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации; по правилам федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, являются смежными сетевыми организациями.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В пунктах 8, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства между смежными сетевыми организациями осуществляется по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, при этом в силу пункта 36 этих же Правил сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, договор между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, - ОАО «ИЭСК» и АО «Оборонэнерго» - не был заключен, в то время как между ними сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче энергии и их последующей оплате.

Для оплаты услуг по передаче электрической энергии сентябре, октябре 2021 года истец предъявил ответчику счета-фактуры: от 30.09.2021 № ЗБК000000535/005 на сумму 10 927 479 рублей 32 копейки, от 31.10.32021 № ЗБК000000594/005 на сумму 12 940 571 рубль 27 копеек.

Ответчиком подписаны с разногласиями акты об оказании услуг по передаче электрической энергии № ЗБК00000511 от 30.09.2021, №ЗБК00000657 от 31.10.2021.

Объем разногласий составил: в сентябре 2021 года 60 956 кВтч на сумму 61 764 рубля 77 копеек, в октябре 2021 года 38 416 кВтч на сумму 38 925 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 100 690 рублей 47 копеек.

Ответчик в письме от 21.10.2021 № ИЭСК-Исх-ИД-21-2686 сообщил истцу, что для подтверждения объема оказанных в сентябре 2021 года услуг по передаче электрической энергии АО «Оборонэнерго» направило в адрес ОАО «ИЭСК» баланс электрической энергии и сводный баланс электрической энергии территориальной сетевой организации филиал «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» за сентябрь 2021 года, подписанный гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» с разногласиями, сумма разногласий составила 60 956 кВтч.

На основании изложенного акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан со стороны ОАО «ИЭСК» с разногласиями на 60 956 кВтч на сумму 61 764 рубля 77 копеек с НДС, принятый объем передачи электрической энергии за сентябрь 22021 года составил 10 723 436 кВтч на сумму 10 865 714 рублей 55 копеек с НДС.

Также в письме от 25.11.2021 № МЭСК-Исх-ИД-21-3146 ответчик сообщил истцу, что для подтверждения объема оказанных в октябре 2021 года услуг по передаче электрической энергии АО «Оборонэнерго» направило в адрес ОАО «ИЭСК» баланс электрической энергии и сводный баланс электрической энергии территориальной сетевой организации филиал «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» за октябрь 2021 года, подписанный гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» с разногласиями, сумма разногласий составила 38 416 кВтч.

На основании изложенного акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан со стороны ОАО «ИЭСК» с разногласиями на 38 416 кВтч на сумму 38 925 рублей 70 копеек с НДС, принятый объем передачи электрической энергии за октябрь 22021 года составил 12 732 708 кВтч на сумму 12 901 645 рублей 57 копеек с НДС.

С учетом заявленных разногласий ответчик перечислил истцу денежные средства на общую сумму 23 767 360 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями: от 20.10.2021 № 17489 на сумму 10 865 714 рублей 55 копеек, от 22.11.2021 № 19479 на сумму 12 901 645 рублей 57 копеек.

Постановлением Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика» ООО «Иркутскэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Иркутской области за исключением зон деятельности ГУЭП «Облкоммунэнерго», МУП «Шелеховский ЭнергоСбыт», ЗАО «Братские электрические сети», ЗАО «Витимэнергосбыт» и ООО «Русэнергосбыт».

Приказом службы по тарифам Иркутской области от 29.12.20009 № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика» статуса гарантирующего поставщика лишились ГУЭП «Облкоммунэнерго», МУП «Шелеховский ЭнергоСбыт», ЗАО «Братские электрические сети»; территории, соответствующие зонам деятельности указанных компаний, включены в зону деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт».

Между АО «Оборонэнерго» (покупатель) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор купли продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях при ее передаче № 20057 от 01.01.2016 (в редакции согласительного протокола от 28.04.2016), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) необходимую для компенсации фактических потерь в сетях покупателя, а покупатель обязался оплачивать определенное в соответствии с настоящим договором количество полученной электрической энергии в порядке, и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями пункта 3.5 указанного договора покупатель обязался для определения объема потребляемой электрической энергии (мощности) покупателем в целях компенсации потерь, объемов электрической энергии (мощности), переданных в смежные сетевые организации и потребителям, присоединенных к электроустановкам (электрическим сетям) покупателя, покупатель составляет и предоставляет гарантирующему поставщику баланс электрической энергии за расчетный период до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

На основании пункта 3.5 указанного договора между АО «Оборонэнерго» (покупатель) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) подписаны сводные балансы электрической энергии за сентябрь, октябрь 2021 года, с разногласиями соответственно 60 956 кВт и 38 416 кВтч.

Причины разногласий между АО «Оборонэнерго» (покупатель) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) возникли исходя из следующего.

Согласно пункту 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416), техническая документация на МКД и иные документы, связанные с управлением МКД, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами № 491.

Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в МКД.

Передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов, технических средств и оборудования осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов (пункт 22 Правил № 416).

Согласно подпункту «а(1)» пункта 24 Правил № 491 техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

ООО «Усольчанка» с 23.03.2021 является управляющей компанией в отношении группы многоквартирных жилых домов, по адресу: Иркутская область, Усольский район, п.Усолье-7, ул.Лесная, МКД (ДОС) № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 , 9, 10 ,11 12, 13.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Усольчанка» (исполнитель) 01.04.2021 заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 19642.

В спорный период правоотношения между «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Усольчанка» (исполнитель) регулировались дополнительным соглашением № 1-19642/2021 от 20.08.2021 к договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 19642 от 01.04.2021.

Как указывает ООО «Иркутскэнергосбыт», и не оспаривается истцом, организацией, осуществляющей управление спорными МКД до перехода домов в управление ООО «Усольчанка» являлось ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны, которое осуществляло эксплуатацию приборов учета и осуществляло расчет объема потребления в спорных МКД по показаниям установленных ОДПУ, производило их поверку.

В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения с 01.04.2021 стороны определяют объем потребления электрической энергии по указанным выше МКД расчетным способом (по нормативу).

Исходя из пояснений ООО «Иркутскэнергосбыт» применение расчетного метода обусловлено истечением срока эксплуатации ОДПУ и несоответствия их класса точности нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 138 Основных положений № 442 определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», в том числе в предусмотренных настоящим разделом случаях применения расчетных способов определения объемов электрической энергии при недопуске гарантирующего поставщика к установке, замене, допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации, непредставления показаний.

Как усматривается из материалов дела, истцом в 2021 году произведена замена приборов учета электроэнергии в спорных МКД, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Вместе с тем, истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что приборы учета в спорный период соответствовали нормам действующего законодательства по качеству, сроку службы, а также были своевременно и надлежащим образом поверены.

Акты технического осмотра, представленные истцом в материалы дела, таковыми не являются.

Истцом не представлены в материалы дела документы на приборы учета, подтверждающие сведения, указанные в актах, а именно: срок службы, межповерочный интервал, своевременный и надлежащий допуск данных ОДПУ в эксплуатацию, надлежащую и своевременную поверку.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается, в том числе, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей учет показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - использование норматива потребления соответствующего коммунального ресурса.

Как указывалось выше ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Усольчанка» (исполнитель) 01.04.2021 заключили договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 19642 с условием определения объема электрической энергии по спорным МКД исходя из следующего расчета: объем потребления граждан + нормативна ОДН, которые были согласованы в августе 2021 года.

Более того, истец в представленных в материалы дела дополнительных пояснениях от 06.04.2022 указал на то, что по домам №№ 3, 5, 6 и 10 согласен с необходимостью расчета объема потребления абонентами электроэнергии в связи с отрицательными результатами государственной поверки приборов учета №№ 596354, 596250, 854079 и 696910 в январе 2022 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованно произвело расчет потребления электрической энергии в спорный период расчетным путем, результаты которого отразило в сводных балансах электрической энергии за сентябрь, октябрь 2021 года, с разногласиями соответственно 60 956 кВт и 38 416 кВтч, на основании которых ответчиком произведена оплата истцу, за минусом сумм, указанных в разногласиях.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика основного долга в сумме 100 060 рублей 47 копеек и, соответственно, для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что АО «ОБОРОНЭНЕРГО» не доказан факт наличия у ОАО «ИЭСК» обязанности по уплате денежных средств в сумме 100 060 рублей 47 копеек, требование истца о взыскании пени на задолженность за сентябрь 2021 года в размере 11 103 рубля 41 копейка за период с 21.10.2021 по 23.06.2022 с последующим начислением с 24.06.2022 по день фактической оплаты задолженности за сентябрь 2021 года; пени на задолженность за октябрь 2021 года в размере 6 058 рублей 93 копейки за период с 23.11.2021 по 23.06.2022 с последующим начислением с 24.06.2022 по день фактической оплаты задолженности за сентябрь 2021 года также необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ОБОРОНЭНЕРГО» о взыскании с ОАО «ИЭСК» 117 852 рубля 81 копеек, составляющих задолженность за сентябрь 2021 года в размере 61 764 рубля 77 копеек, задолженность за октябрь 2021 года в размере 38 925 рублей 70 копеек, пени на задолженность за сентябрь 2021 года в размере 11 103 рубля 41 копейка за период с 21.10.2021 по 23.06.2022 с последующим начислением с 24.06.2022 по день фактической оплаты задолженности за сентябрь 2021 года; пени на задолженность за октябрь 2021 года в размере 6 058 рублей 93 копейки за период с 23.11.2021 по 23.06.2022 с последующим начислением с 24.06.2022 по день фактической оплаты задолженности за сентябрь 2021 года в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по необоснованному иску подлежат отнесению на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 117 852 рубля 81 копейка государственная пошлина в сумме 393 рубля подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГО» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 393 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СудьяЕ.В. Серова