Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А56-6584/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6584/2017
05 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "КРОНВЕТ"

к ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР"

о взыскании 3 404 444 руб. 60 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 - доверенность от 07.02.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "КРОНВЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (далее – ответчик), в котором просит суд, с учетом принятых судом принятых в судебном заседании 22.03.2017г. требований, взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №630 от 12.09.2014 в размере 3 282 248 руб. 57 коп., пени в размере 122 196 руб. 03 коп.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором признает наличие основного долга по договору в заявленном истцом размере, возражает против требований истца по размеру заявленных пени.

Судебное заседание по делу 22.03.2017 было отложено в связи с необходимостью получения от сторон дополнительных доказательств по делу.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещенный.

от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика пени, так как увеличился период просрочки оплаты товара. Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 11.04.2017 в размере 127 485 руб. 00 коп. Представлен расчет пени и доказательства его направления ответчику.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истцом также представлен акт сверки расчетов по состоянию на 21.04.2017. Судом он приобщен к материалам дела.

Других ходатайств заявлено не было.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами 12.09.2014г. был заключен договор поставки №630 в соответствии с условиями которого истец производил поставки ответчику ветеринарских препаратов (далее – товар), партиями, которые должны были оплачиваться ответчиком в течение 30 банковских дней.

Согласно пункта 4.1 договора в редакции протокола разногласий к договору (л.д. 28 т. 1). Истец свои обязательства по договору исполнил, поставив ответчику товары по 96 товарным накладным в период с 01.06.2016г. по 20.12.2016, что подтверждается представленными в дело накладными и актом сверки расчетов по состоянию на 16.01.2017, подписанным сторонами (л.д. 277-283 т. 1). Ответчик признавал наличие задолженности перед истцом по оплате полученных товаров в размере 7 250 236 руб. 59 коп.

После обращения истца с иском в суд ответчик частично погасил имевшийся долг в размере 3 967 988 руб. 02 коп. в связи с чем судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы основного долга – 3 282 248 руб. 57 коп.

Ответчик признает наличие долга в заявленном размере, что следует из письменного отзыва и акта сверки.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме суду, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 282 248 руб. 57 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 127 485 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений.

Пени рассчитаны истцом по состоянию на 11.04.2017 с учетом принятых возражений ответчика. Судом представленный истцом расчет проверен и признан правильным.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате товаров до настоящего времени не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 127 485 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Истцу, на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета госпошлины в сумме 19 813 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство истца об увеличении размера пени удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (ОГРН <***>) в пользу ООО «КРОНВЕТ» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 12.09.2014 №630 в размере 3 282 248 руб. 57 коп., пени в размере 127 485 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 40 049 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 19 813 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.