Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-114351/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114351/17-69-1026
27 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «АРКАДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «МАКРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа №35 от 29.09.2014г. в размере 544 175,15 руб.

При участии:

от истца: ФИО2 дов от 23.08.17г.

от ответчика: ФИО3 дов от 01.08.17г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «АРКАДА» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МАКРОС» о взыскании 544 175 руб. 15 коп. по договору займа от 29.09.2014 №35, в том числе

499 105 руб. 26 коп. основного долга по займу,

45 069 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения с учетом возражений со стороны истца, так как мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

«29» сентября 2014 года между АО «МАКРОС» (Ответчиком, Заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМТехника» (Заимодавцем) заключен договор займа №35 (Договор займа), в соответствии с условиями которого Общество с ограниченной ответственностью «АМТехника» предоставило Ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 499 105 рублей 26 копеек (Сумма займа), путем их перечисления платежным поручением № 66 от 29 сентября 2014 года.

В соответствии с условиями пункта 1.1. Договора займа, заем был предоставлен сроком до «31» декабря 2016 года включительно.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора займа размер процентов за пользования займом составляет 4 (четыре) процента годовых.

«13» января 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МИРАМАКС» (ранее - ООО «АМТехника») (Заимодавец по договору) и Истцом был заключено Соглашение № 6 об отступном в порядке цессии № Ц6-13/15 от «13» января 2015 г., по которому Общество с ограниченной ответственностью «МИРАМАКС» (ранее - ООО «АМТехника») (Заимодавец по договору) уступило, а Истец принял в полном объеме права (требования) по Договору займа, о чем Ответчик был уведомлен «13» января 2015 г. путем направления в его адрес Уведомления о заключении Соглашение об отступном в порядке цессии № Ц6-13/15 от «13» января 2015 г.

«06» февраля 2017 года Истец вручил Ответчику претензию (требование) № б/н от «06» февраля 2017 года с требованием к Ответчику причитающихся Истцу по Договору займа денежных средств, что подтверждается подписью руководителя (Генерального директора) Ответчика и рукописной надписью на ее копии, подтверждающей факт получения от Истца.

Указанная претензия ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МАКРОС» в пользу ЗАО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «АРКАДА» 544 175,15 руб. задолженности и 13 883,5 руб. расходы по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко